Не думал, что мне когда-нибудь потребуется регистрация программы для ЭВМ. Однако издание статьи в научном журнале предусматривало использование программы в списке литературы; а туда можно записать только свидетельство о регистрации. Стоит подчеркнуть, что заполнение документов для регистрации - занятие не простое и не сложное, если нет примера; и простое, если он есть. И уж чего я совсем не понимаю: есть конторы, которые за оформление этих документов хотят 7000 рублей! То есть, вы им сообщите всю информацию, которую они попросят (в т.ч. исходники!) - а они ее просто скопируют в бланки документов, и всё.

Общее время, потраченное на изучение и заполнение документов - около 2 часов. Ну и 15 минут ещё отнести всё это на почту и отправить. Ожидание свидетельства - около 1.5 месяцев, но по электронной почте по запросу можно быстрее получить его номер (не скан, а просто номер). Если вдруг возникнут мелкие недочеты - я их опишу здесь и исправлю в архиве; но вряд ли будут: заполнял всё тщательно.

(добавлено 12.08.2013): поинтересовался судьбой документов. Оказывается, время проверки увеличено до 2 месяцев. Ждем дальше.

(добавлено 12.09.2013): успешная регистрация. По почте электронной не присылают скан документа, но прислали номер. А сам документ дойдет почтой России через несколько дней. В итоге время регистрации - примерно 2.5 месяца.

(добавлено 24.09.2013): моя ситуация простая: написал программу, указал версию в документах Роспатента - дорабатывать я ее не буду. А вот если планируется выпуск новых версий - версию программы в ее названии указывать не стоит: свидетельство распространится на все последующие версии ПО.

(добавлено 09.08.2014): произошло изменение в правилах оформления документов. Они отражены в измененном архиве с примером оформления (программа выпуска 2012 года, а ее регистрация производилась в 2014):
- слово "нет" вместо пустых значений больше писать не нужно;
- не рекомендуется в исходный код вставлять скриншоты программы;
- носитель с электронными версиями документов не требуется;
- электронная почта не имеет практической ценности, т.к. не указывается ни в свидетельстве, ни в реестре.

(добавлено 18.08.2014): ранее я отправлял документы почтой, теперь решил прокатиться к ним в офис (несколько программ - больше проблем на почте и выше стоимость отправления). Лучше бы почтой отправил...
Бережковская набережная, дом 30 - место, равноудаленное от 3 станций метро (более километра по прямой, но к "спортивной" ближе). Ну, думал: 2 километра намотаю, в крайнем случае, - и найду. ...мотался 6.5км... Сначала я пошел не в ту сторону, уперся, казалось бы, в соседнюю набережную - но где же вода?! Потом пошел в ту, но вот беда: все перекопано, и по прямой не пройти - часто пришлось обходить внезапно заканчивающиеся дороги. От одного пешеходного перехода до другого под Бережковским мостом - более полукилометра. Спускаешься с моста - опять закончилась пешеходная часть (разрыв в 50 метров, не видно, где она продолжается).
Оказавшись в помещении, первая мысль была: "туалет, ура!". Документы приняли быстро, выдали расписку. А на обратном пути (путь без ошибок составляет около 1.2км, мимо монастыря Новодевичьего) закончилась вода, и голод задрал - зашел в забегаловку и потратил там раза в 3 больше, чем потратил бы на почте (армнямням!!!).
...зато погулял!

Кстати, дырки в листах с исходным текстом лучше делать не шилом (и потом расковыривать), а дрелью (спиральным сверлом 2мм).

(добавлено 14.08.2015): они опять изменили документы. В связи с этим считать мои файлы примером оформления, а не шаблоном.

(добавлено 27.12.2017) Зарегистрировал еще одну программу:
- они опять поменяли формат всех документов. Зарегистрировал уже программ 5-7 - ни разу не было одинаковых присылаемых бланков документов. Не знаю, что они там курят;
- госпошлина теперь 3000руб;
- при этом они не исправили те логические ошибки, которые мной были указаны им ранее (писал на имя начальника отдела): по-прежнему информация в пункте 2 заявления противоречит сама себе (если автор и правообладатель - одно физическое лицо, то адрес указывается в графе 7А). Мало того, добавили новые глюки. Неизвестен размер шрифта для исходного кода (рекомендуемый - 12). Надо ли писать версию ПО в его названии (надо только, если нужно намеренно отделить данное ПО от других его версий). Используют термин "дополнение к заявлению", подразумевая файл с исходным кодом (на деле - нечто иное, что при регистрации ПО ФЛ не требуется). Неизвестно максимальное количество листов исходного кода (не регламентируется, рекомендуемое - до 50).
- теперь не нужно печатать исходный код ПО, дырявить листы и прошивать нитками: посылается машиночитаемый носитель с PDF-файлом, с остальными бумажными документами;
- материалы можно подать электронно через ГосУслуги. Если же по старинке, письмом, - то только заказным. А Почта России отказывается посылать CD-диски в заказных письмах - еще одно противоречие. В итоге - воспользовался услугой почты "мультиконверт" формата A5 (30руб). Диск нужно положить с тыльной стороны конверта, т.к. мультиконверт имеет полоску для термоопрессовки;
- оплачивать лучше в сбербанк-онлайн, указав УИН 0: без %, большинство реквизитов подставляет сам;
- в аннотации к ПО нельзя указывать интернет-ссылки;
- файлы в архиве обновил. Вероятно, их актуальность быстро утеряется. Однако они остаются вектором к правильному заполнению актуальных документов.