Крепкий сон и звучание колонок (09.01.2016). |
2016 - Январь | |||
09.01.2016 12:38 | |||
Речь в статье о сне и о колонках. Но никак не о физическом влиянии колонок на сон или сна на колонки. Почему же был поставлен союз "и"?.. Загадка, мистика, таинство... на фиг это все, читайте материал. Именно крепкий сон, со сновидениями или нет, является вспомогательным фактором в генерации нестандартных идей или вопросов. Нейронная сеть работает совсем в ином режиме (в альфа-ритме, например), выделяется гормон мелатонин (много положительных эффектов, обязательно с ними ознакомьтесь). Ручка с клочком бумаги стали моими верными спутниками в кровати: потому что, когда утром открываешь глаза, - происходит лавинный выброс информации; и все нужно записать, иначе забудешь тут же. Итак, наступает утро. Связь колонок со сном становится более, чем понятной: меня несло на бумагу мыслями именно о колонках. В основном, это были простые вопросы, но один из остальных сделал мое утро (в него нужно вчитаться). Почему в колонках всего 3 динамика, но слышу из них одновременно более 3 частот? Ведь динамик в текущий момент времени может колыхаться только с одной частотой. И понеслась нелегкая... Конечно, задавать такие вопросы на не специализированных по данной тематике форумах было бы глупо; но мне нужен был вектор анализа (отсев глупых ответов от кажущихся умными - и исследовании последних). Один из ответов на форуме был такой, что я его специально сюда процитирую; и этой демагогии поставили более половины десятка лайков: "в телевизоре пиксели 3 цветов: красный, синий и зеленый. Но как им удается показывать все цвета и все оттенки? в лодке 2 гребца. Один гребет сзади, другой спереди. Но как лодка плывет вся? У машины 4 колеса. 2 передних и 2 задних. Но как машина едет вся?". Ознакомьтесь с приемами демагогии в интернете для самообразования. Один из них - сравнение несравнимого; поэтому весь этот ответ лишен какого-либо смысла (плюс частично опущен фактор времени "одновременно"). В общем, после ряда вопросов на специализированных форумах, пришел к уже известному выводу: пока не прибегнешь к науке, ответа на вопрос не получишь, и будешь довольствоваться ответами типа выделенного курсивом: Итак, один динамик своим колебанием пытается воспроизвести ту частоту звучания, что требует от него ЦАП. Но неидеальность внешней среды искажает частоту, превращая ее в узкий диапазон частот. В итоге нашему подсознательному мозгу это искажение нравится; а человек слышит больше частот, чем у самих динамиков. Жаль, что я не доживу до момента торжества разума над верой: когда мы перестанем доверять своему подсознанию и вытесним его сознанием. Пока наша физиология не позволит это сделать. Ведь неспроста вышел фильм "Превосходство": а вдруг, это решение вопроса? Представляете, посыл музыки прямо в цифровой мозг, без искажений... Хочу! Список дополнительной литературы: |
|||
Обновлено ( 05.08.2019 21:48 ) |