| Презервативы - в унитаз (11.11.2018)? |
|
| 2018 - Ноябрь | |||
| 10.11.2018 23:00 | |||
Предыстория вопроса: куча страшилок в интернете на тему: "спустил презерватив в унитаз - засорил унитаз или стояк - затопил квартиру". Статьи такого настроя массово сдобрены картинками с выливающимися нечистотами из унитаза прямо на пол - и прочими страшилками. Однако жизненный опыт прямо противоречил этим страшилкам: - спущенные испорченные котлеты не засоряли канализацию ни в одном ее месте; - туалетная бумага (а использую ее много) - не засоряла; - презервативы - не засоряли; - один раз даже был спущен кусок куриного бедра, с костями. Однако это был просто эксперимент - я был согласен вычистить унитаз своими руками, если бы что-то произошло. Ничего не произошло, в т.ч. у соседей на 1 этаже. Даже не было слышно скрежета костей по трубе. Бедро ухнуло вниз вместе с водой и исчезло в небытии. Частично этому способствовали ТТХ дома: - унитаз со стоковой трубой диаметром 10см; - сливная труба диаметром 11см; - бачок на 8л (измерено счетчиком, на воде не экономлю). К чему ТТХ: ранее, в статье о том, что бы я сделал во время ремонта в полностью убитой квартире, - сделал акцент на сливной трубе кухонной раковины. Она должна быть широкой с целью несоздания засоров. То есть, устанавливая в унитазе сток 7см, узкую трубу в раковине 3см и выпуск раковины с отверстиями 2мм - при стояке 11см, - вы сами ухудшаете качество своей бытовой жизни, бессмысленно и беспощадно. Потому что, например, по ГОСТ 30493-2017: диаметр выпускного отверстия унитаза 102мм - для подсоединения трубы 100мм. А ГОСТ 23289-2016 допускает диаметр трубы сифона 40мм. Возвращаясь к презервативу, нерастянутому изделию шириной 2см и длиной 5см, есть вопросы: - какова вероятность, что он забьет трубу диаметром 10-11см; - каким именно механическим путем. В интернете что только ни говорят, преподносится как неоспоримое утверждение: - презервативы способны склеиваться и создавать группы презервативов; - способны цепляться намертво к поверхностям труб и создавать непреодолимую преграду (как шарик во время надувания ртом); - туалетную бумагу тоже в унитаз смывать нельзя, потому что (вдумайтесь) содержит в себе патогенную среду. И прочий бред, потому что. Первое утверждение: - резина становится клейкой только при воздействии бензина и похожих растворителей: такой способ применяется при монтаже стекол в пазы автомобильных дверей. При этом, если растворитель остается в контакте с резиной - она быстро в этом бензине растворится; - масса презерватива мала для какого-либо противодействия канализационным потокам (1.4±0.3г по ГОСТ 4645-81). Второе утверждение: - хорошо, на растворение нужно время. То есть, презерватив должен за что-то зацепиться и создать, один-единственный, преграду для оттока воды; - по ссылке есть видео горизонтального участка канализационного стока (где труба поворачивает горизонтально и идет к колодцу). Таких видео в интернете немного, но все сводятся к следующему. Найдите хоть 1 выступ, настолько острый или шершавый, чтобы остановить презерватив, - и, тем более, заставить его остановить весь ток воды (при таком состоянии трубы, авторы подписали, - ее чистка не потребовалась). В вертикальном же участке стока: трубы монтируются таким образом, что верхняя труба всаживается в нижнюю - не за что зацепиться даже теоретически. Еще 1 плюс канализации: сама микрофлора создает скользкие стенки без выступов (что-то типа ила). Диаметр трубы может быть уменьшен, но ил - мягкая структура, снимаемая небольшими усилиями: это не болотный ил; - в вертикальном участке трубы, в случае засора, можно простой расчет давления воды сделать. Площадь окружности 95см2, высота столба воды от колена стояка до 1 этажа 254см - вес воды 24 с лишним килограмма. Если презерватив полностью натянется на трубу, например, в колене стояка дома, - его просто разорвет или сорвет с трубы - протащит до самого колодца. Третье утверждение не подлежит объяснению, т.к.: - бред полный; - наоборот, скидывая в канализацию еду и отходы организма, мы имеем то, что имеем сейчас: чистоту в доме и отсутствие запахов - для этого она и создавалась. Может, есть любители, которые засранную туалетную бумагу скидывают в ведро, - вот он и признак антисанитарии. К слову, производители даже создали "растворимые" втулки: которые имеют низкий предел прочности при намокании (усилие на разрыв). И хоть ты за 1 раз весь рулон используй - давление воды порвет в трубе все смотанное. А не порвет - так протащит до самого колодца - заодно и трубу от слизи почистит; - однако, нюанс: это в многоквартирных домах все прекрасно. На дачных участках, как правило, системы канализации делаются не по ГОСТам, а как вздумается. Итог - мало того, что горизонтальный отвод воды, так еще и трубы тонкие. Итог - после спуска первой же порции туалетной бумаги забилась труба в частном доме. Владелец вылила какой-то состав, расщепляющий целлюлозу, - стало быть, ей не впервой. Именно дачники ущемлены в возможностях канализационной системы. Как и в качестве воды (хлорирование, устранение жесткости - удел городских станций). А чтобы создать преимущества города в частном доме - на это денег нужно крайне много (видел такую станцию, занимающую 1/8 подвала частного дома - там блок фильтров размером со шкаф). Касательно презерватива, как очень тонкого каучука, - он может быть подвержен воздействию агрессивных сред: ГОСТ 4645-81 не принуждает его иметь химическую стойкость; также есть химические ограничения по хранению. Однако 12-часовой тест в растворах лимонной кислоты 5%, едкого натра 5%, стирального порошка тайд 10% - показал неизменность их структуры. Собственно, из латекса перчатки делают, так что результат был предсказуем. С учетом того, что pH в канализационных трубах не зашкаливает - можно говорить о химической стойкости презервативов к материалам канализации. А вот бактерий, питающихся органикой, - хоть отбавляй. Резюмируя: - презервативы, еда, туалетная бумага - не вредят канализации дома. Презерватив, выкинутый в унитаз, - гарантия отсутствия принуждения к отцовству (когда баба сперму из презерватива в себя сует с целью забеременеть - смотрите форумы вида "как заставить мужчину захотеть ребенка": такого дерьма хватает, первый же ответ в некоторых темах - "родить "нежданчиком""); - а вот прокладки, тампаксы и содержимое лотков домашних животных - очень даже: впитывают воду, расширяются прямо в трубах; а содержимое лотков - еще и липнет друг к дружке; - если все же есть сомнения - презерватив можно тупо завязать, сведя возможность его забивания отходами с 0.0001% до 0.00000000000001%. Но можно пойти еще дальше: может, презерватив наносит вред не дому, а очистным станциям аэрации? Но нет: - согласно Википедии, эти станции имеют системы механической очистки до подачи насосами сточных вод на аэрацию; - экскурсия пользователя ЖЖ sd3 по Курьяновской станции аэрации отражает то же самое: "Здание механических решёток. Сюда нечистоты направляют из приёмной камеры для того, чтобы задержать самый крупный мусор: часто в унитаз бросают драгоценные украшения, золотые кольца и пр. ценные предметы - всё это здесь вылавливается и сохраняется". То есть, если фильтр отлавливает кольца диаметром 1-1.5см - презерватив будет отловлен 100%. И из фразы следует, что даже такие тяжелые предметы, как металлические кольца, - успешно добрасываются до станции канализационными потоками. И вот он, момент преткновения: - что пишут на батарейках: не содержат меркурия - но при этом огромный знак перечеркнутой урны на каждой, что нельзя выбрасывать. Их нужно собирать и сдавать в спецприемники. Делает ли хоть один из читающих такое с батарейками? Нет: это даже экономически невыгодно (затраты ресурсов на транспорт и переработку выше, чем природа потратит на нейтрализацию). А надпись - есть; и, скорее всего, это просто страховка производителя (как "не суйте в микроволновку котов" в инструкции к ней). Пока батарейки не будут влиять на окружающую среду так, как свалки отходов, - никто такими мелочами заморачиваться не будет; - почти то же самое с презервативами. Надпись есть - но она не несет практической пользы ни для кого, кроме эстетического уважения к сотрудникам станции аэрации: чтоб они гондоны с сеток не снимали. И еще вопрос (скорее, риторический): делается ли это руками или с помощью техники; - но тогда возникает простой вопрос. Зачем все эти сказки в интернете, если нужно сказать прямо: облегчи задачу сотрудникам станции аэрации (если это вообще актуально). А тут такой интересный финт: психология человека сводится к тому, что ценность собственного имущества выше чужого ("взял в долг чужие - а отдавать свои"). И задача: заставить его бездумно бояться испортить именно свое имущество. Именно поэтому в статьях используются страшные фотографии с последствиями засора именно для имущества физического лица - но без указания его реальной причины: манипуляция чистой воды. При этом нарушается право человека, имеющего белую зарплату и платящего налоги, на которые работают сотрудники станций аэрации; - и эта сказка успешно работает. Задавал на разных форумах вопрос о презервативах и унитазе - и конструктивных ответов практически нет: забьешь сортир, канализацию - и точка. Но как только на заявление отвечающего пишутся уточняющие вопросы, как доказательная база ("обоснуй цифрами или на личном опыте"), - ответчики начинают переходить на личности или отмалчиваются - что так же является манипулятивными приемами (слиться от ответственности за слова). При этом изобилие ответов - теоретических. А вот именно практические ответы радуют, и все они вида "смывали так всю жизнь - и никаких проблем". А еще ответы сантехников с форумов сантехников: "Ну уплыл и чёрт а с ним, если конечно в нём брюликов не было, проблем он вызвать сильных не может". Неожиданные выводы; - если канализация создана для освобождения человека от нечистот (воняет в трубах, а не в квартире или на улице) - то она должна эволюционировать: принимать абсолютно любые биологические отходы. Тогда исчезнет вонь от мусорных баков возле подъезда - то есть, вдобавок и физическое разделение отходов по типам. Это, в свою очередь, облегчит сортировку твердого мусора бомжами на подтипы. Но тогда нельзя будет выкидывать презервативы в унитаз; - страх, чудо, тайна и авторитет - комплект для манипуляции и формирования человеческого мировосприятия, какое необходимо. Например, есть большие книги религиозного содержания, в которых все эти 4 параметра присутствуют. |
|||
| Обновлено ( 03.10.2020 18:08 ) |