| Пальчиковые аккумуляторы: нюансы (31.08.2020). |
|
| 2020 - Август | |
| 31.08.2020 18:23 | |
Базовая часть по зарядным устройствам: - дешевые ЗУ - смерть аккумуляторам. В РФ покупают китайский дешман и продают в 2 раза дороже - место покупки значения не имеет. При разборке дешмана выясняется его убийственность: устройство заряжает не импульсным, а постоянным током (начинка: делитель напряжения, токоограничивающий резистор - всё); - дорогие ЗУ обросли новыми технологиями - и есть резон обновить текущее ЗУ. Метод зарядки - индивидуальный для каждого аккумулятора, избавившись от необходимости парной установки (и подбора степени заряженности, одинаковости марки и модели, размеров). Возможность использования ЗУ как источник питания, заряжая от одного аккумулятора 1.2В, например, телефон (конвертация в 5В, Basen BC4). Возможность заряжать большинство известных форматов (написаны по всей площади задней крышки). Цена 4-портового устройства с функцией измерения емкости аккумулятора (Basen BD4, в магазине Basen Store) стоит всего 974руб - что избавляет от необходимости изобретать свое ЗУ: проще заплатить. LiitoKala за 1400руб не понравилось, потому что 1400руб - это 1400руб; - методик измерения емкости аккумулятора 2. Измерение заливаемой энергии после вставки севшего аккумулятора: будет известно, насколько он дозарядился, - даст правдивую картину, сколько мА∙ч аккумулятора используется в реальности, в т.ч. конкретным потребителем. Измерение заливаемой энергии после разрядки самим ЗУ вставленного аккумулятора: покажет номинальную емкость аккумулятора - но неизвестно, сколько по факту потребляется техникой до посадки аккумулятора. Почему-то все хают первый метод и обожают второй - когда к реальной жизни имеет отношение именно первый: много мА остается в самом аккумуляторе - а техника уже не тянет; - зарядные устройства на 1.5В на али обнаружены не были. Базовая часть по аккумуляторам: - "алкалиновый" - по технологии Zn-Mn; - источники питания 1.5В доступны только по технологиям Li-Pol и Zn-Mn. Батареек таких - куча, аккумуляторы же остались на отметке 1.2В с другими технологиями. О лжи продавцов на али: выдача аккумуляторов Ni-Mn 1.2В за 1.5В, комбинация аккумуляторов "1.5В" с ЗУ на 1.2В, "алкалиновый перезаряжаемый" - игра слов; - новый обман со стороны производителя, не позволяющий вернуть деньги за поддельный товар. На аккумуляторе крупными буквами пишется "3000mAh" (вот где знак умножения, а). Но это не емкость, а название модели. Емкость при этом может быть какой угодно. Разницу видно наглядно при просмотре лотов на али: якобы 4800мА∙ч, а в технических характеристиках - >3000мА∙ч; - вес имеет значение, т.к. физику не обманешь. Попадаются аккумуляторы AA и 35г, и 13г. Продавцы в РФ же используют тяжелую упаковку, чтобы сбить покупателя с толку массой брутто. Хорошим тоном является указание производителем диапазона номинальной емкости + массы нетто. Диапазона - тоже не случайно: нужно считать по нижней границе - остальная емкость пойдет как бонус; - год выпуска имеет значение и не должен быть прошлым. Считать месяцем выпуска аккумулятора январь. Не исключена распродажа аккумуляторов перед новым годом; - фирма ZnTer позволяет заряжать каждый свой аккумулятор от microUSB. Но отдавать 150руб за один AAA 400мА∙ч - как-то не хочется; - на али есть аккумуляторы, заряжаемые от USB, и с крышечкой, делающей из него AA. Цена, естественно, кусается. Надурилово по аккумуляторам на алиэкспрессе (реальную емкость допишу отдельно после получения): - Dolidada: 1.5В AA 9800мА∙ч (красно-синяя) + 1.5В AAA 8800мА∙ч (красно-зеленая). 12шт + 12шт. 542руб. Обман: в заголовке - алкалиновая (Zn-Mn), в ТТХ - Ni-Mn; - Dolidada: 1.5В AA 3000мА∙ч (зеленая) + AAA 2100мА∙ч (зеленая). 20шт + 20шт. 1380руб. Обман: в заголовке - алкалиновая, в ТТХ - Ni-Mn; - Dolidada: 1.2В AA 3600мА∙ч (зелено-белая, как GP). 20шт. 602руб. 4шт - 221руб; - Kedanone: 1.5В AA 4800мА∙ч (сине-белая). 20шт. 1021руб. 4шт - 140руб. Обман: "4800мА∙ч" - "название серии". Фактический номинал же - "3500мА∙ч и выше"; - Jungla: 1.5В AA 4100мА∙ч (зелено-желтая). 20шт. 642руб. Обман: заявлено 1.5В, в ТТХ - NiCd (1.2В, технология 1899 года с эффектом памяти). И емкость не реальная. По орфографии: в названии "NiCd" должен отсутствовать дефис, привычный в обозначениях практически всех типов аккумуляторов; - Lykywon: литий-железо-фосфатный аккумулятор. 1.5В AA 3000мА∙ч. Обман: это именно батарейки. Морозостойкие, отдающие емкость почти до конца без падения напряжения, - и очень дорогие: 150руб/шт; - Daweikala: Li-Ion 3.7В 18650 9800мА∙ч (черно-зеленая). 10шт. 765руб. 2шт - 157руб. Обман: "9800мА∙ч" - "название серии". Фактический номинал же - "3500мА∙ч и выше"; - общее: доставка в 5 раз дороже цены продукта. Как следствие - можно вернуть максимум только 1/6 цены продукта. Аккумуляторы нужно брать только с бесплатной доставкой. Аккумулятор 3.7В указан неспроста. Если невозможно перейти на одной батарейке с 1.2В до 1.5В - то можно перейти с двух батареек 2.4В на одну 3.7В. Если устройства почти без проблем работают на напряжении в 0.3В меньше номинала - никто не мешает сделать его в 0.35В больше номинала. Практика других людей показывает, что это лучшее решение во всякие фонари и зубные щетки, где торцевое расположение элементов. Напоследок, реалии РФ по ценам на аккумуляторы. Robiton 3800мА∙ч Ni-Mn - 578руб за одну штуку. Выгоднее купить самые дешманские на али - и подвергнуться обману продавца намеренно. (добавлено 02.09.2020) Есть еще 1 причина отказа от старого ЗУ. Если нет индивидуальности каждого канала - заряжая 2 аккумулятора, имеется 2 развилки: недозаряд или перезаряд (нагрев) одного из них + неправильное указание емкости, если измеряется ЗУ. (добавлено 26.09.2020) Пришло ЗУ Basen BD4: - заряжались старые аккумуляторы AA/AAA, NiCD/Ni-MH; - не перегревает аккумуляторы, как ранее делали старое ЗУ Varta Type 57062 и Трофи TR-120. Хотя заявленный ток заряда в режиме ожидания 25мА - по факту он гораздо меньше, если не нулевой. Возможно, заряд нужно заканчивать медленно, а не сразу обрывать, - что устройство и делает; - не пронумерованы каналы физически, но логически показываются верно: слева "1", справа "4"; - скорее всего, функции автономной зарядки сотового телефона от аккумуляторов нет: нет соответствующего кабеля; - 4 аккумулятора разных фирм успешно зарядились с разным временем отключения; - показываемая емкость - закачиваемая в аккумулятор без его разряда; - конечное напряжение, к которому стремится ЗУ - 1.50В. Но не на всех аккумуляторах оно достигается. Даже для аккумуляторов из одной упаковки, спустя годы, имеются разная емкость и конечное напряжение. Конечное напряжение говорит о том, что данное устройство сможет, хоть и медленно, заряжать аккумуляторы 1.5В, если такие будут в наличии; - можно подключать аккумуляторы на горячую; - не хватает выключателя. Приходится провод из USB ПК вынимать; - не уверен, что можно класть горизонтально: на задней стенке щели охлаждения. В конструкции корпуса предусмотрены возвышающие ножки - но я бы возвысил побольше. Приклею ножки какие-нибудь. Еще один физический нюанс, о котором молчат все производители. КПД передачи энергии никогда не равен 100%. ЗУ передало в абстрактный аккумулятор 1600мА∙ч и показало это число - но оно не знает степень нагрева аккумулятора и сколько мА ушло в этот нагрев. (добавлено 27.09.2020) Пришли поддельные Dolidada: 1.2В AA 3600мА∙ч (зелено-белая, как GP). Несмотря на то, что принесены курьером лично домой, - это не спасает: - вес в 2 раза меньше стандартных GP емкостью 2200мА∙ч. Разница заметна без использования весов; - емкость 3600мА∙ч - не емкость, а название серии. Заявленная производителем - 3500мА∙ч (написано мелким шрифтом на аккумуляторе). Значит, в описании лота - обман; - поставляются в почти разряженном состоянии. На резисторе 10Ом: при токе всего 93мА напряжение на аккумуляторе 0.93В. Ток просел за 2 часа до 30мА - что значило, что аккумулятор разрядился полностью. Сразу очень сильно насторожило; - после заряжания полностью разряженного аккумулятора в ЗУ BD4 - показывает емкость 714мА∙ч. В 4.9 раз ниже заявленной. Да и как можно получить высокую емкость при таком легком весе: физику не обманешь. Уже на этапе взятия аккумулятора в руки было все понятно.  Похоже, с другими аккумуляторами будет еще веселее. Есть теория, что аккумуляторы - второй товар, какой не нужно покупать на алиэкспрессе (первый - светодиодные лампы). Вспоминая старое ЗУ, которое сожгло 2 аккумулятора летом (один вспучился, другой просто был огненный - виной точно была температура). Может, стоит снабдить ЗУ маленьким вентилятором, обдувающим аккумуляторы при заряде? Тупо приклеить вентилятор 12В и питать от 5В USB. Вопрос по ЗУ Basen BD4 остается открытым: когда и для каких аккумуляторов нужны режимы 1А и 2А. Тепловыделение будет большим при любом аккумуляторе. (добавлено 29.09.2020) 2 новых факта: - аккумулятор, охлаждаемый вентилятором, вмещает в себя больший заряд. Старый и проверенный Flex на 2000мА∙ч разряжался до достижения отдаваемого тока 30мА при нагрузке 10Ом. И заряжался сначала с вентилятором. Потом то же самое, без вентилятора. Разница составила 126мА; - если аккумулятор после окончания заряда поставить на зарядку еще раз - в него будет досылаться дополнительный заряд. Возможно, ЗУ страхуется и не заряжает аккумуляторы именно на 100%, во избежания перезаряда. То есть, еще один фактор, уменьшающий реальную емкость аккумулятора после зарядки "на 100%". (добавлено 06.10.2020) Пришли Kedanone: 1.5В AA 4800мА∙ч (сине-белая). Легче Flex, но тяжелее предыдущих перышек. 1.2В. Традиционный разряд 10Ом до тока 30мА (с 55мА - 2 часа) - влезло 904мА∙ч. В не разряженные влезло до 493мА∙ч. В 5 раз меньше нормы - оформил возврат. Пришли Daweikala: Li-Ion 3.7В 18650 9800мА∙ч (черно-зеленая). Легкие для данного размера. Разряд 40Ом до тока 30мА (с 77мА - 2 часа) - влезло 374мА∙ч. В не разряженный влезло 267мА∙ч. В 9.4 раза меньше нормы - оформил возврат. Аккумуляторы 18650 покупать выгодно, т.к. 1 аккумулятор лучше, чем 2 последовательно: - есть иллюзия, что не выгодно, т.к. емкость его меньше емкости 2-х пальчиковых аккумуляторов. Однако забывается момент, что напряжение большого аккумулятора в 4 раза больше пальчикового. Т.е. мощность 3.7В ∙ 1000мА = 3 ∙ 1.2В ∙ 1000мА; - далее подключаются факторы изготовления. Внутри единого элемента банки умирать начнут почти одновременно (одинаковая емкость, из одной партии), отдаваемый ток выше (отсутствие жира с пальцев при контакте, отсутствие слабого контакта ввиду какой-нибудь пружинки электроприемника, отсутствие допусков по высоте плюсового контакта). При цене в 80руб/шт 18650 и 140руб/4шт AA - выгоднее 18650. Где бы купить не подделку...   (добавлено 07.10.2020) Был по такому же алгоритму разряжен старый Трофи 2500мА∙ч. По числу на экране - в него влезло 1808мА∙ч. С учетом того, что Трофи не жалуют (емкость меньше заявленной с самого начала), - ЗУ не врет. Вторым показателем брака аккумуляторов с алиэкспресса стала зубная щетка. С заряженными старыми Трофи стартует, с заряженными китайскими аккумуляторами - не хватает мощности, не стартует. Правда, при условии, что щетка забилась пастой за 1.5 года. Очищенная щетка стартует с обоими комплектами - вопрос, на сколько хватит китайского. (добавлено 11.10.2020) Зубная щетка продержалась 4 дня - появился признак разряда аккумуляторов (не стартует с первого раза). Еще одно доказательство, что мизерная емкость, измеренная ЗУ, - реально, мизерная. Продавцы, все до единого, сразу возвращают деньги за аккумуляторы, когда им эти скрины кидаю. Они знают, что левак гонят, - значит, спор открывает далеко не каждый. Значит, они имеют хорошую прибыль - и в спорах (как понижение рейтинга) ей не рискуют. При покупке аккумуляторов на али нужно сразу смотреть отрицательные отзывы. Все положительные - обман. (добавлено 17.10.2020) Ток заряда 2А нужен для аккумуляторов Li-Ion, в параметрах которых максимальный ток заряда равен 0.2C. Характеристика ЗУ "ток зарядки в режиме ожидания (после завершения заряда): 25 мА" нужна для поддержания аккумулятора в полностью заряженном состоянии. Также, если аккумулятор, внезапно, выйдет из строя в режиме ожидания и начнет потреблять сверхток (а ЗУ уже не ведет контроль аккумулятора) - сработает пассивное токоограничение как защита от пожара и химического отравления. (добавлено 21.10.2020) Забыл выключить ЗУ и оставил с заряжаемыми аккумуляторами на ночь. Аккумуляторы - к утру холодные. (добавлено 25.10.2020) Пришли Dolidada: 1.5В AA 3000мА∙ч (зеленая) + AAA 2100мА∙ч (зеленая). Настолько извращенный способ надурилова - что без покупки может раскусить только летчик военной авиации (IQ - 140 и выше). С учетом того, что данный способ так никто и не раскусил - пролог фильма "Идиократия" в действии. Заявлено производителем: алкалиновый аккумулятор, перезаряжаемый, 1.5В, AAA, 2100мА∙ч. Первоначальный разряд с тока 76мА до 20мА (20Ом, до ~0.4В) длился порядка 15-17 часов - что уже прорыв, в сравнении с предыдущими тестами. Нарисовал график, рассчитал емкость - получил около 900мА∙ч. Для AAA - хорошая величина (даже с учетом несоответствия заявленной емкости). Уже собрался брать почти 2 десятка - но закрались сомнения: на аккумуляторе не написана ни номинальная емкость, ни производитель, ни серия. При анализе графика и последующего заряда всплыли нюансы: - 1.5В существуют и в холостом режиме, и при нагрузке. Скатываются до 1.2В лишь за 3 часа при нагрузке 20Ом; - емкость 900мА∙ч - первоначальная емкость с завода. Зарядить аккумулятор - емкость должна стать выше; - а вот хрен там плавал. Как только зарядишь в первый раз после полного разряда - впихнешь только 400мА∙ч, и начальное напряжение уже будет 1.4В. И это при условии, что аккумулятор разряжался до невозможных 0.4В, когда надо до 0.8В (хотя, по времени между 0.8В и 0.4В разницы немного: аккумулятор теряет напряжение тем быстрее, чем больше разряд). Зарядишь второй раз - впихнешь только 310мА∙ч. В конечном итоге емкость станет совсем мизерной. Аккумулятор, при той же нагрузке и снижении до 0.4В может работать всего лишь 4-5 часов; - то есть, этот аккумулятор, по сути, одноразовая батарейка, с натяжкой натянутая до 2-3-разовой (недоаккумулятор); - многие пользователи, протестировавшие эту батарейку, могли оставлять пятизвездочные отзывы (первоначальная емкость-то хорошая). Попытался зарядить разряженную алкалиновую батарейку AA, на которой написано: "при попытке зарядить может взорваться". Сделал защитный колпак в ванне, чтобы предотвратить разбрызгивание агрессивных веществ при взрыве. В батарейку вошло всего 15мА∙ч за минуты две - "100%" заряда. Возможно, сработала защита в ЗУ. Фото разрядника.  Аккумулятор AAA вставляется в переходник AA, переходник AA вставляется в переходник D (на фото ошибочно вставлен "аккумулятор" AA). Аккумулятор фиксируется пружиной, одновременно являющейся минусом. К такому источнику подключены нагрузка 10Ом и вольтметр. Вольтметр питается от USB, минусовые провода вольтметра и источника соединены вместе. С учетом плохой пайки на пружину, высокого сопротивления самой пружины и соединений без пайки - общее сопротивление цепи составляет 20Ом. Для замены аккумулятора пружина оттягивается пассатижами вбок. Если в такой агрегат вместо вольтметра подключить Arduino, и через закон Ома высчитывать ток - возможен точный программный расчет емкости и вывод на дисплей в реальном времени. Отданная энергия "аккумулятором" AA не считалась. Зарядка его показала другой негативный результат: бесконечный заряд. Влезло при 0% заряда за ночь 3500мА∙ч. Аккумулятор сломался при первом же заряде: напряжение после заряда - 0.3В. (добавлено 26.10.2020) Окончательное формирование физических и мошеннических величин, порождающих каскадное уменьшение реальной емкости, в сравнении с написанной на аккумуляторе: - название серии вида "9800мА∙ч", при емкости в ТТХ 3500мА∙ч; - емкость меньше 3500мА∙ч показывается на ЗУ при зарядке с нуля; - КПД передачи энергии никогда не равен 100%. ЗУ передало в абстрактный аккумулятор 3000мА∙ч и показало это число - но оно не знает степень нагрева аккумулятора и сколько мА∙ч ушло в этот нагрев. - сразу начинающийся саморазряд аккумулятора после отключения его от ЗУ; - и добавляется последний пункт, сегодняшний экспериментально выведенный: аккумулятор не способен отдавать весь свой заряд вне экстремальных условий. То есть, когда техника встанет - аккумулятор не будет разряжен на 100%. Полученные по факту, например, 2000мА∙ч в аккумуляторе не будут израсходованы полностью - только 1000мА∙ч уйдет в технику. Был проведен эксперимент: разрядил в ноль аккумулятор Flex 2000мА∙ч, еще и выдержал несколько часов после показания вольтметром 0В. ЗУ впихнуло в него после такой экзекуции 2721мА∙ч - при этом аккумулятор был всего лишь теплым без обдува вентилятором. То есть, фирма Flex была настолько честна с потребителем, что считала номинальную емкость не от полной емкости аккумулятора, а от способности аккумулятора эту емкость отдать, еще несильно потеряв напряжение. Получается, Flex - единственная фирма, бывшая по доступной цене давно, - настолько сильно завышающая реальную емкость относительно номинальной. Возможно, стоит этот бренд рассматривать при покупке аккумуляторов иных форматов (выпускаются сейчас). Но та ли это фирма Flex - или просто одноименная шарашкина контора с громким названием гиганта, переставшим выпускать аккумуляторы AA и AAA? Что если в мире идет постепенный отказ от аккумуляторов AA и AAA - и Flex в этом стала передовиком? (добавлено 27.10.2020) Усомнился в механизмах оценки аккумуляторов вторично, провел пару тестов и мозговыносных выводов: - перепаял весь разрядник, избавившись от пружины как от высокоомного элемента. Но при общем сопротивлении 11Ом китайские аккумуляторы продолжали отдавать ток, схожий с 75мА для 20Ом (79мА - но не 136мА). Значит, у аккумуляторов есть некий предел по току (но не мешает ими разжигать костер, как и батарейками, - что наводит на мысль, что китайские аккумуляторы - очень слабы по току); - подключенный к 11Ом аккумулятор Flex 2000мА∙ч, купленный в РФ 6 лет назад и заряженный 2-3 недели назад, - проработал в тех же условиях около 18 часов; - математический расчет 900мА∙ч для зеленых AAA - оказался неверным. Если совсем упростить график разряда, получится простая картинка: по оси Y сторона треугольника 75мА-20мА, по оси X сторона треугольника 17ч. При вычислении площади треугольника, как половины площади прямоугольника, - получается 467.5мА∙ч за 17 часов разряда; - для аналогичного расчета для Flex 2000мА∙ч нужно знать его ток. Ток при замыкании на резистор 0.2Ом - 2.2А, что уделывает китайские подделки. Но расчет покажет, что для достижения разряда на 2000мА∙ч нужно иметь ток больше предельно возможных 136мА для 11Ом - что невозможно из-за закона Ома. Скорее всего, телеметрия разряда аккумулятора - вовсе не прямая. То есть, от Arduino никуда не убежать, если интересно знать отдаваемую емкость. Считать теоретическую отданную емкость 900мА∙ч для зеленых аккумуляторов AAA - недействительной; - пока все-таки неизвестно, является ли многочасовой ток разряда 75мА опасным для аккумуляторов, а также их разряд при таком большом токе до напряжения 0.4В (0.4В на нагрузке - 0.8В на аккумуляторе). Однако ток разряда навороченного La Crosse BC-700 - 100-350мА; - обратил внимание, что ЗУ сигнализирует о зарядке разряженных таким образом аккумуляторов: с отметки 50%. Таким образом, расчет емкости по цифрам ЗУ может быть занижен вдвое. Возможно, аккумуляторы нужно разряжать малым током 5мА (столько и ест беспроводная мышь) - только это займет дни. Даже если данная ошибка присутствует - все предыдущие аккумуляторы не имеет смысла брать; - вольтметр на разряднике имеет 1 цифру после запятой, а не 2, - что не дает возможности точно выключать аккумулятор при величине 0.40В. По-хорошему, разрядник должен состоять из внешнего держателя для батареек AA, но его ждать месяц-2 придется. Его цена такая же, как у переходника AA->D. Который раз убеждаюсь, что цифровой вольтметр должен иметь 2 разряда после запятой - даже если требуется переплатить за это; - у батареек всегда мА∙ч больше, чем у аккумуляторов. Ток тоже выше; - если ранее думалось: раз проводная мышка жрет 100мА, то и беспроводная тоже должна есть примерно столько же - практика иная. Беспроводная мышка жрет максимум 5мА, при самом ярком значении светодиода, в движении. Фото заряда и поведения зеленых "аккумуляторов" после разряда и превосходства Flex.   Пришли аккумуляторы Dolidada: 1.5В AA 9800мА∙ч (красно-синяя): - начальное напряжение - 1.6В, что является плюсом и удивлением. После зарядки напряжение на них стало 1.778В - что еще больше удивило. Способен выдавать ток 2.89А - от удивления расширились глаза. Разряжался 16 часов до 0.4В - глаза вылезли из орбит; - появилась надежда, что аккумуляторы попались нормальные. Но нет: 500-640мА∙ч на заряде после разряда. А ток 136мА - падает до 110мА за полчаса, до 75мА за 2 часа с небольшим. Опять возврат на алиэкспрессе...   Собрал еще 1 вариант разрядного устройства с выбором тока 5мА или 75мА.  Расчет цены с использованием Arduino показал, что нормальный разрядник будет стоить около 330руб. Не каждый решится на его сборку + на написание простого ПО. Поэтому данная схема за 100руб - единственное, что приходит в голову для дешевого разрядника.  (добавлено 12.11.2020) Остальные аккумуляторы не были доставлены - запрошены возвраты. Если вдруг дойдут как бесплатный презент за неудобства - тут выложу их тесты. Но тесты аккумуляторов с алиэкспресса можно считать оконченными. Итоги: ЗУ - нормальные, аккумуляторы - все бракованные. Все аккумуляторы использовались, в итоге, как одноразовые батарейки - и были выброшены после разряда. (добавлено 18.12.2020) По итогу: были приобретены IKEA Ladda, в только что открытой IKEA в Европолисе. О них было достаточно тестов сделано, чтобы сделать выбор в их сторону из соотношения цена/качество. При зарядке с завода влезло 1200мА∙ч - половина от заряда, как положено. (добавлено 13.08.2022) Basen BD4 не умеет заряжать 3-полюсные аккумуляторы (например, от сотовых телефонов). |
|
| Обновлено ( 13.08.2022 19:05 ) |