| О термопасте (04.07.2022). |
|
| 2022 - Июль | |||
| 04.07.2022 19:49 | |||
Для начала нужно скинуть оковы массы: максимальный вес 4.6г не является истинным. Были найдены шприцы по 8г более чем за 1000руб - и среди них, внезапно, затесался ExeGate ETS-6WMK Silver 8г/250руб. Жива ли КПТ? Да, но оригинальность упаковки еще нужно понять: есть шприц 10г/150руб, шприц 8г/320руб, шприц 20г/1200руб, банка 1000г/3190руб (что как бы намекает на ее себестоимость). Судя по википедии, КПТ-8 в шприцах не выпускается в принципе - поэтому из предыдущих вариантов рабочий только последний вариант. Но в нем кроется подвох: производитель - Solins. Далее еще хлеще: КПТ-8 делают еще Connector и AB Retail. Предположим, Solins всегда был производителем КПТ-8 в РФ (это 100% неправда - но на нем нужно сделать акцент, т.к. он более распространен). На озоне пытаются впарить 20г/180руб, и выглядит крайне лакомо. Но упаковка 50г - 230руб, а 250г - 695руб. 2.78руб/г - почти цена 20-летней давности. И даже не это важно: пластиковый тюбик легко открывается/закрывается (паста не сохнет) и выдавливается (а не эти жалкие попытки выдавить из металлического тюбика тоненькую колбаску КПТ-8 с помощью пассатижей - из-за чего потом трещины появляются, и тогда паста начинает лезть изо всех щелей). Казалось бы, решение принято. Но остаются вопросы: - чем наносить термопасту из большого тюбика (в принципе, можно попробовать мазать горловиной тюбика); - что предлагает алиэкспресс в качестве альтернативы. И тут развилка. 10-летнее использование дешманских термопаст с алиэкспресса на дешманских процессорах вида AMD Athlon 250 - дает прекрасный результат: TDP старых процессоров около 60Вт. А вот для современных печек 100Вт и выше - может уже не хватить. Народ хвалит GD900 - но тут та же проблема, что и с КПТ: много производителей, и неизвестны параметры оригинальности товара; - жидкий металл вместо термопасты. Теплопроводность в сотни раз выше - но требуется скальпирование процессора (что лишает гарантии) и не все так просто с его обслуживанием и нанесением; - термопрокладка вместо термопасты. Опыты на ютубе показывают теплопроводность 0.5-1Вт/(м∙К). И вот тут удар ниже пояса. Теплопроводность КПТ-8 по ГОСТ 19783-74 - 0.65-1Вт/(м∙К). КПТ-19, с металлическими частицами и с лучшей теплопроводностью, - непонятно, по какому ГОСТ изготовлена, - поэтому считать ее чуть лучше КПТ-8 (но нужно аккуратно мазать: вероятно, токопроводящая). А смотришь импортные: Zalman ZM-STC9 - 9.1Вт/(м∙К) (при этом стоит как говно мамонта 1010руб/4г). Все, конец эры КПТ? Но не все так просто. Тесты на ютубе показывают 2 закономерности: - чем больше толщина слоя термопасты - тем больше разница в градусах КПТ-8 и Arctic Cooling MX-4 (8.5Вт/(м∙К), 774руб/8г минимум). В этот момент понимаешь, что т.к. в оставшемся тюбике КПТ-8 загустела (крышка повреждена - на гайку через полиэтилен закручивал), - мазал толстым слоем - поэтому температура процессора за 45 градусов переваливала в простое; - у авторов роликов, у которых жопа растет не из рук, разница в температуре КПТ-8, КПТ-19 и MX-4 составляет всего 1 градус. У рукожопов - до 5 градусов. Да хоть до 10 градусов, тут вопросы встают уже другие: - каким нужно быть рукожопом, чтобы намазать так, чтобы разница температур стала в 8.5 раз; - теплопроводность как характеристика в описании - не более, чем маркетинговый ход. Поэтому, при оценке других параметров термопаст, у КПТ-19 нашелся неожиданный плюс: невысыхающая. Это, в теории, делает ее со свойством "намазал и забыл, пока материнская плата не умерла". Поэтому итоги приобретения: 2x17г/186руб КПТ-19 на пробу на озоне (тюбики), HY510 30г/111руб и GD900 30г/229руб (силиконовые, шприцы). У недобросовестных продавцов на али есть трюк: указывают вес брутто (вместе со шприцем, который весит ~15г). Тут поможет спор и последующий возврат. (добавлено 13.07.2022) Эксперимент с нанесением на процессор подсохшей термопасты металлическим шпателем (а также металлической пластиной 2мм толщиной) — успешно. Даже если в составе термопасты выдается палочка для нанесения - шпателем/пластиной удобнее, т.к. ширина больше процессора. По 1-2 проведения по каждой оси координат — очень ровный слой на выходе. (добавлено 17.09.2022) Использовал HY510 между полотенцесушителем и датчиком температуры - слой тонкий, датчик нагрелся. Жидковата немного. (добавлено 22.09.2022) HY510 успешно протестирована на видеокарте GeForce GT 630. Ощущается сильное преимущество удобности использования шприца, в сравнении с металлическим тюбиком. И, тем не менее, КПТ-19 будет протестирована к новому году на своем процессоре, т.к. ТО не делалось уже лет 5. Проблема вылезла - откуда не ждали. На тюбике термопасты написано без дефиса "HY510". Похоже, правильно - все-таки без дефиса. Значит, по всему сайту править (поправил)...  (добавлено 26.12.2022) Подсохшая термопаста имеет свойство: не сдавливается до конца в лепешку при установке на процессор. Тепло отводит хорошо - но не годится для процессоров с высоким TDP, при этом допустима для любых других чипов вида мостов. На процессоре i7-6700K с TDP 91Вт тепло отводит хорошо, но на i7-970 с TDP 130Вт - простите, до свидания: 78 градусов при нагрузке, может, для кого-то норма - но надо стремиться к 55. Возможно, такую термопасту можно разжижать спиртом прямо в тюбике. Но химическая реакция со спиртом - непонятна. (добавлено 19.02.2023) HY510 успешно протестирована при ТО моего системника - прилагается стресс-тест программой, которая заведомо проверена на перегревающихся серверах и показывает верную температуру.  (добавлено 07.01.2024) Прошло почти 10 месяцев. Стало ясно, что в тесте стабильности системы AIDA64 нужно выбирать галку не "Stress CPU", а "Stress FPU". Одновременно галки запускать нельзя: Stress CPU начинает мешать Stress FPU. При усиленном тесте, повторённом дважды, температура не становилась выше 51 градуса. Это ещё одно доказательство пригодности HY510 при долгосрочном использовании. |
|||
| Обновлено ( 07.01.2024 14:53 ) |