| Intel vs AMD (08.01.2023). |
|
| 2023 - Январь | |||
| 08.01.2023 17:37 | |||
На работе поставили пишущую машинку с процессором i5-10400. Это 6-ядерное 12-потоковое убожество отказывалось работать быстро с большими массивами данных: из-за невозможности корректно организовать многопоточность в глючной Astra Linux SE v.1.4, совместно с глючной Qt v.5.3. В итоге, системный монитор радостно сообщал, что процессор нагружен на 16.6%, - т.е., одно ядро с частотой всего 2.9ГГц. Так как обработка информации стала занимать длительное время (отладка производилась тратой 1-1.5ч на одну попытку), - предсказуемо, мозги скоро взорвались (надо бы попросить на рабочее место системный блок с процессором помощнее). Единственным способом заставить работать убогое железо с глючным ПО - ускорить единственное задействованное ядро. В BIOS быстро были найдены настройки разгона процессора - но столкнулся с обманом производителя: маркетинговым ходом, что этот процессор способен разгоняться до 4.3ГГц: - данное значение доступно и постоянно функционирует только в том случае, если отключить все остальные ядра. Каждое оставленное ядро уменьшает максимальную частоту необходимого ядра. Это успешно наблюдается в BIOS, выбирая разные варианты настроек CPU; - так как в названии модели процессора нет постфикса «K» - данный процессор не разгоняется. Это написано прямо в подсказке BIOS - и, действительно, изменение множителя 29 на 40 не дает никакого результата, в т.ч. при выключении всех параметров, смахивающих на отключение оверклокинга; - на оверклокерс-уа есть тестирование этого процессора "Обзор процессора Intel Core i5-10400. Больше потоков за те же деньги!" - и там заметили включение частоты 4.3ГГц у ядра, используя при этом все ядра. Но на доли секунды на протяжение всего теста. В итоге, ускорение обработки информации имело место, примерно сравнимое с долей прироста скорости ядра. Но активно теперь всего одно ядро, всегда. Но это не единственная проблема Intel: - во время анализа комплектующих было замечено: TDP Intel много выше AMD (страшилки про горящие за секунды процессоры-печки сделали свое дело - компания обошла конкурента), у Intel хуже встроенные видеоядра; - стоимость данного процессора порядка 13к (при стоимости гораздо продвинутого Ryzen 5 4600G 10.5к) намекает на невыгодность приобретения; - Intel меняет сокеты гораздо чаще AMD - принуждая пользователей к замене материнских плат при апгрейде. А т.к. часть разъемов уходит или ушло в прошлое (например, PCI) - залет получается еще и на периферию. Неоднозначность в определении Intel как лузера, в сравнении с AMD, внесли тесты игр на i5-10400 - в которых заявлялось: FPS у модели Intel всегда был лучше. И неизвестно, как воспринимать такую информацию: ведь получается, гигагерцы и ядра/потоки уже не являются показателем скорости обработки информации? И придраться к этому тесту можно: у AMD суммарные размеры кешей практически равны с Intel (11.384МБ против 12МБ). AMD врет и завышает гигагерцы? Тесты врут, пиаря соперника AMD? На той же странице тестирования i5-10400 был комментарий: "Научите человека тестировать процессоры, пожалуйста". Ясно одно. Программ, объединяющих ядра в одно ультрабыстрое, - не существует. Ориентироваться при покупке процессора нужно, первично, именно на номинальную частоту ядра. (добавлено 19.03.2023) Еще один камень в огород Intel. (добавлено 13.01.2024) AMD, в сравнении с Intel, - не жулики: именно все 4 ядра разгоняются до полноценных 3.7ГГц в A10-5700. Правда, не разгоняются до заявленных 4ГГц... |
|||
| Обновлено ( 13.01.2024 21:53 ) |