| Измерение излучения микроволновки (05.02.2021). |
|
| 2021 - Февраль | |||
| 05.02.2021 17:41 | |||
Начало: - на работе мне поставили под лицо микроволновку: задней частью, на расстоянии 60см. Там большие прорези, из них выходит запах еды, и виден свет при приготовлении пищи. С учетом того, что, обычно, тыльные стороны приборов защищаются меньше - есть вероятность облучения ЭМИ СВЧ-диапазона; - есть особый сотрудник, открывающий дверцу микроволновки прямо во время ее работы (без остановки таймера). Несколько раз была ситуация, когда другой сотрудник закрывал микроволновку (т.к. мешает добраться до чайника) - и микроволновка включалась пустая (тот особый сотрудник, по завершении пользования микроволновкой, - не выкручивал таймер в 0). Непонятно поведение СВЧ-энергии, когда ей некуда впитаться или когда происходит разгерметизация микроволновки, - ЭМИ может быть выше обычного; - на форумах советовали за это просто бить морду. Но, с учетом того, что битая морда выглядит некрасиво, а мне с этой мордой еще общаться, - было решено молча переставить микроволновку максимально дальше (120см); - для формирования доказательной базы нужно найти практические эксперименты, доказывающие, что СВЧ-излучение микроволновки на определенном расстоянии вредит организму даже в малой степени. Или, наоборот, убедиться, что вред от излучения отсутствует. В результате, у меня чуть не сгорела квартира - но об этом будет где-то в середине материала. Нормативная база: - частота СВЧ микроволновки - 2450МГц, по ГОСТ Р МЭК 60705-2011 п.3.1; - мобильные телефоны имеют разрешенный диапазон частот 66-960МГц, по СТО 56947007-33.060.20.233 п.5.6.1. Используется 890-960МГц по стандарту GSM-900, 1710-1880МГц по стандарту GSM-1800. Мощность передатчика для GSM-900 ограничена 2Вт, для GSM-1800 - 1Вт, по ГОСТ Р 56102.3—2019 п.6.4.3. Данные диапазоны не имеют отношения к частоте микроволновки - и измерять мобильные телефоны откалиброванными на 2450МГц приборами не имеет смысла; - однако под связь 3G была выделена частота 2100МГц, по UMTS. Под 4G - 452.5-2690МГц, по IEEE 802.16m. Под 5G - 2.5ГГц, по IEEE 802.16m. С этим и связана истерия сжигающих вышки 5G: совпадение с частотой микроволновки. Но с чего они решили, что чем выше частота - тем хуже? Может, увеличение частоты - уменьшение радиуса воздействия ЭМИ (по аналогии с уменьшением мощности датчика GSM-1800 в 2 раза, в сравнении с GSM-900)? К тому же, 5G не собирается использовать 2.5ГГц в РФ: первая лицензия получена компанией МТС на частоту 24.25–24.65ГГц в июле прошлого года; - беспроводные устройства ЛВС работают на СВЧ 0.9-60ГГц, по IEEE 802.11. Наиболее приближена к микроволновке устаревшая частота 2.4МГц по 802.11n; - недействующий документ №2666-83 "Предельно допустимые уровни плотности потока энергии, создаваемой микроволновыми печами": 10мкВт/см2 на расстоянии 45-55см от источника; - действующий СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" - те же 10мкВт/см2 с тем же расстоянием. Из этого следует, что герметичных микроволновок/роутеров/мобильников нет - фонят все. Также в этом документе указано ПДК постоянного облучения на рабочих местах персонала: до 200мкВт/см2; - инструкции по эксплуатации неоднозначны. Во всех есть пункт, что нельзя готовить еду, если дверца не закрыта. Но при этом в части написано, что можно раскрыть дверцу микроволновки во время ее работы - а в части, что нельзя. Практические опыты других людей на ютубе: - Владимир Алимов троллит посетителей красным экраном в ролике "Излучение от микроволновой печи": насколько опасна микроволновка. Несмотря на то, что прибор NFM1 отремонтирован (т.е. был сломан), он откалиброван на 2450МГц заводской антенной - аналитические результаты видео хорошие. Сначала он измерял не подключенную до конца в сеть микроволновку (забыл - но, возможно, это сделано специально). И его измерения могут говорить о том, что паразитные явления отводятся через заземление розетки. Самое главное - сравнение включенной СВЧ с телевизором. Говорит либо о безопасности СВЧ, либо (как любят сторонники разных теорий) телевизор тоже опасен - облучает нас каждый день, и мы все умрем (только расстояние до человека почему-то забывается при таком утверждении). Самое сильное место излучения в микроволновой печи в этом видео - тыл. Но потом пришло осознание: его прибор - индикатор напряженности электромагнитного поля. Не тот тип прибора - применить на него СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 нельзя: не те единицы измерения; - Огненное ТВ в ролике "ДЕТЕКТОР излучения СВЧ за 1 рубль" демонстрирует самодельный прибор (и рекламу), ловящий СВЧ-излучение (не доказано), стоящий 1руб (без учета мультиметра). Соответствие каким-либо нормативным документам самоделки - не доказано. Числа на дисплее, с вероятностью близкой к 100%, не являются реальными номиналами мкВт/см2 и не относятся к СВЧ частотой 2450МГц. Но, несмотря на это, самоделку можно использовать как "покажометр", описывающий различия неких цифр некоего СВЧ-диапазона с разных сторон микроволновки. И, анализируя цифры с микроволновки, когда его прибор собран в корпусе мультиметра, - некое излучение микроволновки много выше некоего излучения мобильника - и мы все умрем от СВЧ (если не будет доказано, что СВЧ-излучение мобильника не входит в ПДК по нормативной базе); - на том же ролике с самодельным прибором есть важный момент: ЭМИ резко растет при хоть малейшем открытии дверцы микроволновки. Но у нее в том ролике отключены все системы защиты - неизвестно магнитное поле на участке "дернул дверцу работающей микроволновки - магнетрон остановился". Также неизвестно время остановки магнетрона; - Izlucheniya. net в ролике "Микроволновая печь - электромагнитное излучение" демонстрирует подделку данных. Использует прибор с завода (цифры на котором размыты), потом демонстрирует табличку Excel с запредельными значениями - и, ради чего все затевалось, впаривает дорогущую ткань, экранирующую СВЧ-излучение. Значение 286мкВт/см2 впаривается как нежелательное - когда в личных выводах в конце материала будет совсем другое; - женщина (Компания ГМЦ) в ролике "Детектор СВЧ излучения CEM DT 2G. Обзор" берет прибор с завода и тыкает им прямо в микроволновку - когда в инструкции к прибору четко сказано: снимать показания на расстоянии 2 дюйма от объекта. Иначе будет, как с радарами ГАИ в прошлом: человек едет 40км/ч - а ему впаривают 100км/ч. Эта же женщина тыкает этот прибор прямо в телефон. Также: откуда она в телефончике взяла 8.95мкВт/см2 - если я из почти киловаттных микроволновок выжал гораздо меньше (ладно, это демагогия). Практические опыты личные (хочешь сделать качественно - сделай это сам): - аренда приборов измерения СВЧ, заводских, лабораторных и поверенных - стоит в сутки 10к рублей (при цене самих приборов 800-1600к рублей); - покупка приборов измерения СВЧ, заводских, не поверенных (но откалиброванных и настроенных на именно частоту микроволновки) - стоит от 4к. Его и взял: DT-2G фирмы CEM. Батарейка 9В уже идет в комплекте, выпуска 04.2020 и являющейся заряженной (согласно показаниям поверенного мультиметра Appa 505 за 25к рублей) - вероятность искаженных показаний исключена. Отмечается, что цена на данный аппарат во всех магазинах одинакова (контроль производителем?) - впервые в магазине с бешеными ценами стало выгодно что-то купить (пункт самовывоза близко); - инструкция к прибору очень простенькая, и начинается с заявления, что микроволновки плохие - что внушает некоторое недоверие к прибору (прибор пытается оправдаться, зачем его создали). Начинается инструкция с фразы: "Согласно результатам исследования, проведенного ассоциациями служб технического сервиса" - без указания названий ассоциации, сервиса, года исследования и его названия - чистейшая демагогия. Казалось бы, нужно было взять СОЭКС "Импульс" за 5.5к, т.к. инструкция к DT-2G выглядит как левак. Но "Импульс" - индикатор напряженности электромагнитного поля, не тот тип прибора. С другой стороны, раз DT-2G так яростно натягивает сову на глобус, пытаясь доказать свою нужность, - он если и раскалиброван, то в большую сторону. Недаром, ролик с женщиной и данным тестером составлен именно на завышении предельных показателей именно на этом приборе; - включенный прибор имеет практическую погрешность 0.03мВт/см2. Значения меньше 0.05мВт/см2 - игнорируются при занесении в результаты; - на выключенной микроволновке - значения в рамках погрешности; - первый главный неотшлифованный вывод, даже с гуляющей рукой во время измерений: больше всего фонит дверца включенной микроволновки. Первая значимая величина для 3-летней микроволновки - 1.3мВт/см2 по центру дверцы. Вторая значимая величина - 0.7мВт/см2 по щелям дверцы. На левом боку, откуда выходит воздух, - практически ничего (0.2мВт/см2). Верх - ничего. Не проверены: тыл, правый бок, низ. Важный вывод во время игр с расстоянием: пик 1.3мВт/см2 в нескольких сантиметрах от дверцы микроволновки превращается в 0.2мВт/см2 уже в 30см от дверцы; - на этом этапе становится ясно, что данный покажометр не даст фиксированных значений, они все время скачут. Но он ловит пики и фиксирует их на экране - и это самое важное. Дальше происходит резкое осознание собственной беспомощности: невозможно рукой четко выдержать расстояние 50.8мм от измерителя прибора, как соблюдение инструкции по эксплуатации. Сначала было взял линейку, отрезал от нее 95мм - для фиксации в разъеме внешнего питания прибора (с помощью разъема питания). Однако прибор оказался с причудой: как только минусовая клемма внутри прибора нажимается вставляемым разъемом - устройство переходит на внешнее питание, именно с отключением батарейки. Поэтому было принято решение напихать спичек в отверстия прибора для винтов, вбить туда 2 загнутых гвоздя нужной длины, на кончики гвоздей приклеить пластиковые колпачки (чтобы не царапать аппаратуру). Было проверено: гвозди не влияют на результаты измерений (пришлось очень сильно замирать при измерении без гвоздей, как будто от динозавра маскируешься). Также было проверено максимальное значение от микроволновки: если ткнуться прямо прибором прямо в дверцу - 2мВт/см2. Показания, с четким выдерживанием расстояния в 5см, тут же стали преобразовываться в меньшую сторону (несколько сантиметров изменили всё): - 0.2мВт/см2 с левой стороны микроволновки не изменились (там было более точно выдержано расстояние); - 1мВт/см2 со стороны дверцы; - 0.3мВт/см2 из щели дверцы. Далее микроволновка была выдвинута, параллельно контролируя и ранее измеренные 3 позиции (совпало): - внезапно: 1.4мВт/см2 со стороны низа, да еще и прибавляя 16мм расстояние ЛДСП стола + гасящую особенность ЛДСП. Это делает низ лидером по уровню излучения; - 0.8мВт/см2 с тыла. В среднем 0.3мВт/см2, единственный пик - в зоне магнетрона; - 0.2мВт/см2 с правого бока; - рискнул открыть микроволновку во время ее работы, наложив кирпичей, - прибор показал 0.4мВт/см2. Второй раз - 0.8мВт/см2, еще больше кирпичей. Дальше не рискнул, т.к. здесь сомнения: дискретность прибора неизвестна - может, пик проскочил тупо между измерениями, и прибор поймал спад сигнала. Мало того, измерение велось с щели со стороны кнопки, а не со стороны верха. Также неизвестно, усредняет ли прибор показания перед подачей их на дисплей (соответственно, пик будет всегда сглажен). Далее ходил по разным комнатам и просил включить их микроволновки. Отмечается бабья дурь в виде препятствия прогрессу - к части микроволновок доступа не получил физически, т.к. бабье мнение взяло верх (реакция бабы на эксперименты - один из триггеров ее пригодности к совместной жизни). Все измеренные показания укладываются в предел 5мВт/см2: - BBK 17MWS-781M (защита, в целом, лучше Daewoo): низ - 1.4мВт/см2, верх - нет, левая сторона - нет, правая сторона - нет, тыл - 0.45мВт/см2, дверь - 1.23мВт/см2, щель - 0.8мВт/см2; - LG MS-1744W/01: низ - не смог измерить (тумба неудобная), верх - 0.28мВт/см2, левая сторона - 0.7мВт/см2 (четко в щелях), правая сторона - 0.2мВт/см2, тыл - 0.08мВт/см2, дверь - 0.94мВт/см2, щель - 0.37мВт/см2; - BBK (модель не записал): низ - 0.8мВт/см2 (не пик, помешал сейф), верх - нет, левая сторона - 0.43мВт/см2, правая сторона - нет, тыл - 0.26мВт/см2, дверь - 2.53мВт/см2 где-то посередине, щель - 0.3мВт/см2; - Vitek VT-1662 BK (защищена лучше всех): низ - 0.4мВт/см2, верх - 0.22мВт/см2, левая сторона - 0.11мВт/см2, правая сторона - 0.09мВт/см2, тыл - 0.25мВт/см2, дверь - 0.4мВт/см2, щель - 0.2мВт/см2. А теперь начинается самое интересное. Если брать максимальное значение с дверцы 2.53мВт/см2 - получается ниже нормы в 2 раза по шкале прибора (5мВт/см2), но в 253 раза выше, чем по СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 (10мкВт/см2). Но и тут всплывает неверная интерпретация результатов: в СанПин написано о 45-55см от источника - и мерить нужно именно с этого расстояния. Значит, чтобы выдержать четко расстояние полметра, нужно что-то длиннее гвоздей - и опять перемерять все заново. К сожалению, картон и пластик поглощают излучение, а также гнутся под собственным весом. Поэтому пришлось найти дома шпильку из струйного принтера (лежала лет 5 - и пригодилась). С учетом, что общая длина от микроволновки до руки увеличивается до 60см (+ сама вытянутая рука) - измерять становится сильно затруднительно, необходима перестановка микроволновки в центр помещения. В связи с этим, смог измерить только домашнюю микроволновку, и то не всю. Череда событий при ее измерении чуть не привела к пожару. Вроде бы, всю электрику проверил, все розетки переделал, почти все светильники пересмотрел - а все равно нашелся предмет, чуть не приведший к возгоранию. Подаренный лет 5 назад сетевой фильтр. Все время через него проходил максимум 0.9А - и все было нормально, если бы такой ток подавался и дальше. Но включенная микроволновка - 1207Вт и системный блок - 200Вт, итого - 6.12А. При токе сильно меньше 10А: - произошел нагрев снаружи и оплавление внутри кабеля сетевого фильтра. Кабель от температуры нагрелся до такой степени, что начал вонять - а на поверхности его выступила какая-то жидкость. Он стал мягким - и остался таковым после остывания. Как не произошло КЗ - загадка до сих пор. Вероятно, до КЗ оставалось несколько секунд; - это первый в жизни сетевой фильтр, термопредохранитель которого не сработал от температуры; - возможно, штырь вилки температурой что-то проплавил в розетке (судя по потере блеска штырей на части площади). Нужно разбирать розетку и оценивать ее состояние; - пилот оказался не фирменным и проверенным временем (Sven, Buro), а какой-то PC PET. Вот отзыв пользователя "Громозека" о нем: "Купил для гаража. Работал с болгаркой — нормально. Воткнул зарядное устройство для акумов, вылетели пробки в гараже, похоже, что коротнуло в самом удлинителе. Что самое интересное, называется он сетевым фильтром, т.е. по идее там должен стоять отключаемый предохранитель в виде отдельной кнопочки, но его нет, и когда пошло замыкание вырубило не сам фильтр а все остальное. Т.е. получается,что это вовсе не сетевой фильтр,а обычный удлинитель без предохранителя (((". Опытным личным путем и опытом Громозеки решено: сетевые фильтры без кнопочки предохранителя (якобы, самовосстанавливающийся) - на помойку. Возвращаясь к теме. Запрос производителю о расшифровке шкалы инструмента и трактовки его показаний, в рамках СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, - остался без ответа. Стоит также отметить, что по DT-2G нет информации о соответствии этому СанПин. Данные по СВЧ печки на расстоянии 50см. Vitek VT-1662 BK: везде показывает гуляющие значения погрешности 0.00-0.03мВт/см2. Однако со стороны дверцы - четкие 0.04мВт/см2 (низ не измерял: расстояние мало). Вот оно! Превышение излучения аж в 4 раза значения 10мкВт/см2! Шапочку из фольги мне, срочно. А вот фиг. Потому что действующий СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 не имеет никакого отношения к микроволновым печам, прямо в его названии написано: "передающих радиотехнических объектов". Роутеры, телефоны и прочее. А вот нужный СанПин для микроволновки - искать замучился. Единственное, что нашел: недействующий СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96, изданный в 2002 году. Там четкая таблица 3.3: какая доза облучения безопасна, в зависимости от времени воздействия, за рабочую смену (читай, сутки). И по ней получается, что при значении 40мкВт/см2 мне можно стоять у дверцы своей работающей микроволновки 5 часов - без повреждений. При значении 1000мкВт/см2 - 12 минут. 286мкВт/см2 - 0.75ч. И, действительно, номинал 10мкВт/см2 не имеет никакого смысла, т.к. не учитывается время облучения - величина из документа №2666-83 совершенно бесполезна. Выводы: - все микроволновки фонят СВЧ ЭМИ, герметичности в этом плане у них нет. Как и у современных сотовых телефонов и роутеров; - при выборе прибора проверки СВЧ-излучения, требуется его соответствие шкалы измерений размерности "мкВт/см2"; - расстояние значительно уменьшает излучение СВЧ, хоть так и не найдена формула расчета; - излучение не превышает величину 2.53мВт/см2 на расстоянии 5см, судя по оценке нескольких микроволновок. Всегда имеются пики излучения - при некоих меньших значениях или полном их отсутствии по площади. Наибольшие пики - низ, далее - дверца, далее - ее щели; - величина 2.53мВт/см2, измеренная на дверце, превышает максимальное значение в СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 таблице 3.3 в 2.53 раза - данная величина опасна для здоровья. Следовательно, не стоит пялиться в работающую печку, практически уткнувшись носом в смотровое стекло; - нельзя делать под столом работающей микроволновки детскую игровую площадку или спальное место домашнего животного. В случае их наличия - возможно, есть смысл ставить микроволновку не на стол, а на столешницу: чтобы не заползли вниз; - промежуточные расстояния между 5см и 50см не изучались - но 50см более чем достаточно для уменьшения значения 0.4мВт/см2 в 10 раз. Хватит ли этого расстояния на 2.53мВт/см2, и возможность практической проверки, - зависит от коллег, сидящих в комнате с одной женщиной, которой не нравится, что я в микроволновку прибором тыкаю; - открывать дверцу работающей микроволновки: неясно. Микросекундное получение дозы даже 10000мкВт/см2 не должно приносить вреда - но что если пик намного выше? Тут уже нужен прибор за 800к рублей с возможностью съема телеметрии. В то же время, можно почитать в интернете про прикол с астрономами, расшифровывающими сигнал из космоса 17 лет. А это тупо микроволновка фонила, когда сотрудник открывал дверцу без отключения микроволновки; - можно располагать микроволновку рядом с системным блоком (боковые части фонят несильно - 10см расстояния, в т.ч. для вентиляции микроволновки, должно хватить). Успешно располагается на практике на холодильниках. Разное: - телефон принимает звонок и звонит, будучи запертым в любой микроволновке, - что говорит о проницаемости микроволновки в диапазоне GSM-900 890-960МГц; - полученные данные по частоте 2450МГц не соответствуют научному труду Писаревской Е.А. "Исследование электромагнитного излучения микроволновой печи" (Томск: Томский политехнический университет, сборник материалов XVIII международной научно-практической конференций «Современные техника и технологии». Секция 9: контроль и управление качеством, 2012 г. - стр. 113); - телефон с 4G (просмотр видео высокого разрешения с ютуба) показал пиковое значение около 0.2мВт/см2, сосредоточенное в районе рта, на расстоянии 5см. При дальнейших попытках больше 0.13мВт/см2 поймать не удалось. Если же 4G выключена, то показания прибора в пределах погрешности. У телефона кнопочного значения - в пределах погрешности в любой точке. На втором телефоне с 4G прибор показывал везде только значения в рамках погрешности - возможно у первого телефона поврежден корпус; - железобетон и бетон (потерял научную работу и забыл толщину стены) уменьшает действие СВЧ минимум в 44 раза. Прибор с усиками напоследок. Продаю за 4к. Не бит, не крашен. Почти...  (добавлено 06.02.2021) Прикрученные уголки к задней стенке корпуса (используя винты этого корпуса) - плотно держат стенку на месте. Излучение не увеличилось.  |
|||
| Обновлено ( 06.05.2021 11:27 ) |