Сначала - теория:

- 222-415 (на 1 номер - куча производителей): Duwi СМК (почему-то, русские буквы), 32А, сечение провода 0.5-4мм², прозрачные (непрозрачные - дешевле), на защёлках, 269руб/5шт, немецкие (аналог Wago), изготовление в Китае. О клеммах этой марки позитивных отзывов много (в т.ч. "хорошие, не проверял ещё"), но есть и негативные: пишут о сильном нагреве от стиральной машины клемм с меньшим заявленным током 772-206 на 24А. В стиральной машине непостоянные 10А - эту величину и надо взять для тестов, сделав её постоянной;

- ПУЭ 6 издания п.1.3.10 указывает температуру жил 65 градусов при окружающем воздухе 25 градусов - как норму. Но разъёмные соединения тем и плохи, что со временем ослабевают и греются сильнее (скрутки вообще приводят к пожарам и запрещены ПУЭ п.2.1.21). Поэтому, если скоба клеммы или провод будут обжигать руки во время теста (44 градуса на яйца - уже очень больно) - тест провален.

Игры с клеммами перед тестами:

- засунуть скрученный многожильный провод и потянуть. 1.5мм² - с небольшим усилием вышел из верхнего разъёма клеммы, со средним из других 4-х. Какую бы толщину провода ни совал (в т.ч. скрученный дважды 1.5мм²) - вытягивание провода приводит не просто к его выниманию, а к повреждению: выходит какой-то куцый хвост, т.к. пластина режет волоски. Прозрачность помогла понять, почему: одна пластина прижимается к другой, острой с дальнего конца, - закусанный сверху многожильный провод никак не зафиксирован снизу, нагрузка на верх возрастает - пластина подрезает верхние волоски - повторить в цикле;

- засунуть одножильный провод 2.5мм². Зажало так сильно, что никак не вытащить. В отчаянии, начал его крутить по оси, - в итоге добился, что кусающая пластина перерезала жилу полностью. Обратный эффект, относительно многожильного: при попытке вытащить одножильный провод - пластина вгрызается в провод ещё глубже, всё больше увеличивая площадь взаимодействия.

Тестовый стенд:

- лабораторный БП из БП ПК со сдвоенными проводами у линий 5В, 3.3В и GND;

- самые толстые провода из разъёма 24+4pin, которые удалось найти откусанными: стальные, сечением миллиметра 1.5. Дополнительно: одножильный провод ВВГ-Пнг(А)-LS 3x2.5, ГОСТ 31996-2012 (именно по сечению жил), до 30А AC;

- оставшиеся нетронутыми 2 разъёма в тестовой клемме;

- поверенный мультиметр APPA 505 (37-65к стоит - пздц) с новыми оригинальными щупами-крокодилами. Ещё один такой же, но на конце щупов длинные штыри;

- 3 параллельных советских резистора военной приёмки: С5-16В-8Вт, 1Ом/1%/8Вт, 1981 г.в.;

- полуубитый вентилятор, подключенный к 17В (линии +12В и -5В) для улучшенного вращения. Винты-ножки приклеены термопистолетом - раз в 5-й уже доказано, какое он днище.

При подключении к линии 3.3В - вместо ожидающихся 10А было около 6.7А. Понятно, что где-то падает (и БП далеко не новый - дроссели пищат, вентилятор менять пришлось и т.д.). Не волнует: пусть хоть всё сгорит, хочу 10А - при подключении к линии 5В было получено 9.54А (без самых толстых проводов, напрямую). Подключил провода залуженными концами в крокодилы мультиметра и БП - с этого момента ничего не меняется, кроме концов для клеммы. Воткнул скрученными концами в клемму - ток 9.255А. Залудил скрученные концы и засунул в клемму повторно - 9.317А. Спаял залуженные концы между собой без клеммы - 9.54А (и провода толстые, и пропаивал как в последний раз - результат налицо).

Далее - длительный тест с залуженными проводами в клемме: 9.5А сразу, 9.25А через 1мин, 9.21А через 2мин (пахнет палёным - возможно, охлаждение не справляется: на резисторах 24Вт падает >33Вт). 9.193А через 3мин, 9.18А через 4мин (догадываюсь накрыть клемму крышкой, чтобы воздух от вентилятора не влиял на результат). 9.171А через 5мин. 9.164А через 7мин. Через 15мин - стабилизация на уровне 9.159-9.166А, додержал до часа. Второй мультиметр в режиме вольтметра показывал падение на клемме всего 0.009В.

Длительный тест со скрученными проводами в клемме: 9.29А сразу, 9.22А через 1мин, 9.19А через 2мин, 9.18А через 3мин, 9.158А через 5мин, стабилизация 9.149А через 15мин. Тут вспоминаю, что забыл накрыть клемму, - и ток при движении проводов начал гулять. Лёгкое выгибание проводов показало скачкообразное изменение тока в диапазоне 9.13-9.15А - казалось, считать ток стабилизации 9.13А. Но дальше - вышло ещё хуже: после шуршания проводами - ток стабилизации сместился до 9.118А. Второй мультиметр в режиме вольтметра показывал падение на клемме уже 0.029В.

Длительный тест с одножильным проводом в клемме (провод короткий - вентилятор рядом - невозможно оценить нагрев вообще никак): 9.529А сразу, 9.48А через 1мин, 9.419А через 2мин, 9.404А через 3мин, 9.396А через 5мин - и это уже есть стабилизированный ток. И этот факт говорит о том, что падение тока - именно из-за типа проводов в клемме; на самой клемме и проводе - а не где-то там в мультиметре или источнике.

Резисторы были настроены агрессивно - думалось, что тестовый стенд сгорит вместе со столом. Однако вентилятор успешно справлялся, ушатывая своим подшипником как резисторы, так и психику (почему его обороты и замедлялись до минимума, когда он ещё в ПК стоял).

Интерпретация результатов:

- пусть плавное уменьшение тока связано с ТКС резисторов - но считать нужно по-жёсткому. Нужно думать, что всё тепло выделяется именно на клемме;

- наивысшее значение упавшего напряжения на клемме - на многожильном проводе: 0.029В при токе 9.118А - на клемме, теоретически, падает 0.264Вт. Вот и думать, что через 10лет будет 0.5Вт;

- ни в одном из тестов клемма не нагрелась, даже трогая губами. При условии, что 10А в течение часа - жёсткий тест, характерный для включённого обогревателя 2.3кВт. То есть, эти 0.5Вт можно пережить, хотя величина приличная (тепло и оба провода забирают - толщина здесь имеет решающее значение как контакта, так и теплопроводности-теплоёмкости);

- 10А постоянного тока и 10А переменного - вещи разные. Для постоянного характерны увеличенная скорость движения электронов и коэффициент мощности 1 - однако у переменного есть скин-эффект. Иностранец рассчитал формулами, что постоянный ток нагревает резистивную нагрузку сильнее. Поэтому, проведённый тут тест - жесточайший. Но с расчётом, что клемма со временем станет слабее зажимать, и условия эксплуатации станут более стрессовыми;

- резисторы выжили, показав 9.543А после своего остывания и подсоединения напрямую;

- стало понятно, почему удалось достигнуть 9.5А только при подаче 5В вместо 3.3В. На щупах мультиметра-амперметра падало 1.482В - и рассеивалось длительно 14.82Вт. Он даже очень сильно тёплым был в зоне вставки щупов, а щупы были очень горячими (ТТХ 10А не превышена - все вопросы к производителю).

Итоги:

- если не попадётся бракованный разъём - контакт скрученного провода 1.5мм² и выше будет достаточным для избежания сильного нагрева. Проверить бракованность - вытягиванием провода из клеммы: должно быть хоть ощутимое усилие, прежде чем его вырвет (потом от волосков полость разъёма ещё чистить);

- тест на бракованном разъёме - не проводился (возможно, зря). Также нужно было снять пластиковый корпус с металлической клеммы - и потрогать её руками (правда, конструкция защёлок пока не совсем понятна);

- лужёный контакт (аналог одножильного), относительно многожильного, - более качественно и зажимается, и до стабилизации амперы выше показывает. Схожесть стабилизированного тока с многожильным - обманчива;

- медный провод - круче лужёного, в контексте силы кусания клеммой и токопроводности. Однако сечение их отличается точно на 1мм² - хоть, с другой стороны, лужёный провод имеет больший диаметр, чем нелужёный;

- похоже, конкретно для этих клемм - лучше одножильные провода, и многожильные провода <1.5мм² в них лучше не вставлять. Но непонятно, как одножильными проводами вести проводку до самих розеток (2.5мм² - хрен согнёшь, а ВВГ-Пнг(А)-LS 3x2.5 ещё и строенный).