- получать реальную информацию при тестировании: например, кому верить по вопросам реального TDP (вообще, каким числам, у кого и при каких настройках верить);

- самая главная проблема: полная загрузка видеокарты. Например: GPU-Z - очень слабый бенчмарк (считай, проверка работоспособности без стресс-теста), AIDA64 - вообще видеокарту не прогревает. 3DMark весом 12ГБ за 35$ - нет, спасибо. Запускать какие-то программы в WinPE - WinPE является кастрированной Windows, и не все программы и игры там корректно запускаются (в т.ч. OCCT);

- полноценная диагностика, в т.ч. после ТО, - обязательна хотя бы потому, что иногда такие видеокарты на ТО попадаются, хоть вешайся. И отдать кому-то такую видеокарту, даже бесплатно без предупреждения, - не просто нажить себе врага (т.к. повреждения и их последствия непредсказуемы, и вызываемые их причины не видно без разборки). А поступить как пидорас (на примере перекупов авто, продающих конкретный хлам, - см. фильм "Брат-2": "Мы гусские не обманываем дгуг дгуга!");

- на примере Radeon X1900 XT, 512МБ, 2006 года выпуска. Винты 1мм: запсивили так, что 3 из 4 были почти сорваны (а сорванный - пришлось ружейным маслом смазывать, чтобы пассатижами выкрутить) - все 4 пришлось заменить, взяв из запасов ноутбучного крепежа. Термопрокладка одного из радиаторов, вместе с его пластиковыми фиксаторами: в труху (аж стекловолоконная ткань отделилась - которая тоже порвалась при чуть большем усилии) - пришлось брать прокладку тоньше от радиаторов RAM и строительный крепёж M3. Прокладки на основном радиаторе: грязные - отмывались спиртом как сами прокладки (менять такие толстые слишком дорого для такой видеокарты), так и чипы памяти на печатной плате (что-то типа разрушенного термоклея). Термопаста на GPU: кем-то менялась ранее и через жопу - огромное количество лишней термопасты, остатки старой термопасты другого цвета, резисторы рядом с площадкой GPU замазаны термопастой. Далее стажёр (уже будучи инженером - но что это меняет?) проливает спирт, примерно половину фляги, - при его дефиците и бешеной стоимости сейчас. Теперь понятно, почему прошлый владелец видеокарту обслуживать не хотел: он знал, чего натворил в прошлом, - и что за собой это может повлечь в будущем.

Возвращаясь к бенчмарку. Из-за проблем выше, всё это время тестирование проводилось играми в обычной ОС, год которых примерно соответствовал году выпуска видеокарты (хотя большее предпочтение отдавалось Fallout 4: просто пожирателю ресурсов). Но это добавляло свои проблемы. Если тестировать GeForce GTX 1050 с помощью Fallout 3, вместо Ведьмака 3, - не более 60% нагрузки GPU получишь - бессмыслица. Если тестировать GeForce 210 с помощью Ведьмака 3 (это сам по себе изврат) - он даже не запустится.

Потом без конца менялся логический вывод по вообще оборудованию ПК: лучше играми тестировать или синтетическими тестами. Ведь заказчику пофиг на технические нюансы тестирования (в т.ч. из-за непонимания, ввиду умственных способностей) - и результат нужен точный и быстрый, чтоб потом неустранимые технические нюансы не выглядели как оправдания.

Geeks3D FurMark: портативная, для любой ОС Windows (даже x32), информативность, простота работы.

Весит мало, нагружает видеокарту хорошо. Но не бывает идеального решения - и опять идут нюансы (которыми можно пожертвовать в угоду позитивным качествам):

- индикация теста - 1мин. Этого мало для полного прогрева - к счастью, тест идёт дальше до необходимых 10мин;

- невозможно делать скрины в полноэкранном режиме;

- требуется включение Anti-Aliasing - настройки по умолчанию не подходят. Но можно с ними играться, т.к. их минимум;

- текущая частота GPU отличается от частоты, выведенной на экран MSI Afterburner;

- не выводит GPU на полную частоту, а только близко к ней. Игры же, при правильном выборе, - всегда выводят на максимум.