Недавние события позволили задуматься и над этим вопросом тоже. Детей у меня нет - и этой фразой я отсею аудиторию вида "нет детей - а еще советует", чтобы остаться наедине с мыслящим контингентом. Речь в статье идет о статистическом большинстве какой-либо группы людей и усредненных датах.

Те, кому уже стукнуло 30, поймут меня почти сразу. Потому что вспомнят себя 18-летнего и скажут: "какой же я тогда был лопух". В этой фразе и кроется великий смысл созревания мужчины для отцовства: познание современного мира без розовых соплей. И именно эти знания он будет передавать собственному чаду.

Становится частично понятен смысл переделанной фразы, совершенно не связанный с кризисом среднего возраста: "нет в 30 мозгов - уже и не будет". Она отражает начало консервативного мышления: если не успел за эти 12 лет набраться мозгов - чем старше, тем сложнее будет набирать. Опыт показал, что в 30 способность к обучению хуже, чем в 20. А старики - вообще эталон консервативности и необучаемости: защитная реакция ослабленного организма на информационные атаки внешнего мира.

Рассмотрим две простые ситуации:
- рождение ребенка мужчиной в 18 лет. Государству хорошо это с точки зрения пополнения населения, ведь этот сорванец успеет еще 1-2 настрогать за свою жизнь. Но какое качество будет этих детей? Первый ребенок будет всячески мешать набору опыта и познанию мира в этот самый 12-летний период, что скажется и на воспитании последующих двух детей. Образно говоря, получим трех людей с большим несоответствием знаний реальному миру;
- рождение ребенка мужчиной после 30 лет. Государству это плохо, т.к. это может быть только один ребенок в семье (а работники-то нужны для поддержания системы). Но качество обучения этого ребенка будет намного выше: больший опыт отца, единственность ребенка повышает его ценность.

...какой же глубокий смысл начала фильма "Идиократия", не находите?.. 

Почему не говорю о женщине? Чужой опыт, наблюдаемый мной, показывает: не может мать воспитать ребенка нормально без участия отца, независимо от пола ребенка и возраста матери. Если отец не участвует в воспитании детей, погиб или потерял детей в разводном процессе (что очень стимулируется нашим СК РФ) - это конец для детей. И позже только дети, сами, благодаря общению с другими мужчинами в обществе в будущем, будут раскалывать загнанные им в мозг парадигмы, не соответствующие реальному миру. Интересно будет их мнение о родителях в зрелом возрасте.

Женщина так же опытна в 30 лет, как опытен мужчина. Только это разный опыт: статистический и аналитический. Приведу примеры реального статистического опыта:
- "да, да, я знаю: мне говорили, что так много тратить нельзя, и в будущем понадобятся деньги - но я не могла пройти мимо этой уникальной посудомоечной машины!";
- "мне постоянно указывают на какие-то несоответствия в библии и церковных ритуалах. Сколько безбожников развелось!";
- (на детской площадке): "мой милый мальчик, беззащитным девочкам всегда надо уступать... И бить никого нельзя, все можно решить словом...".

Кредит - великое зло, придуманное банкирами. Библия имеет кучу внутренних противоречий, достаточно ее конструктивно почитать. Девочки далеко не беззащитные, имея за спиной пса на цепи в лице государственных служб и законов. Человек еще не достаточно ушел от обезьяны, чтобы все вопросы успешно решались словом.

Для сомневающихся - пообщайтесь словом с гопниками на улице, попробуйте детей при разводе у отца оставить, попытайтесь защитить свою диссертацию - это я к проблеме, что гопники не только на улице.

В итоге, женщине все равно, когда рожать: хоть в 18, хоть в 30 - разница полезной информации, в аспекте детского воспитания, будет несущественна. Будет женщина иметь 3 диплома - да, но диплом без практики - знания на ветер. Будет ли иметь большой опыт отношений - да, но лишь со своей эгоцентричной колокольни. Будет ли зарабатывать больше денег - да, но это не спасет ее при потере мужа. Будет ли профессионалом на работе - да, но какое отношение проектирование домов имеет к воспитанию; да и будет ли это проектирование домов, а не обход счетчиков электричества.

...невозможно нормальное воспитание ребенка без аналитического мышления, поэтому ответственность за правильность воспитания лежит на отце - и не надо отцу мешать в его деятельности разводами и скандалами, а отчиму - его статусом в семье (если женщина препятствует воспитанию и общению - ответственность ложится на нее). Только одну женщину видел с аналитическим мышлением в учебное время - и для меня было честью с ней встречаться. Она была из полной семьи, кстати; и поздним ребенком.

(добавлено 04.08.2026) Вот теперь окончательно уверен: кризис среднего возраста - это про обычных людей, которые не смогли добиться чего-то в жизни из-за расставленных крупных жизненных ловушек (вовремя не распознали их - а потом осознали ошибку). Если человек есть тупая баба, которая не видит причинно-следственных связей и плывёт по течению паразитизма, или мужик, у которого неиссякаемые десятки миллионов рублей, нет необходимости работать и прочие плюшки - никакого кризиса среднего возраста у них не будет. И, наоборот: человек из рабского сословия - постоянно ощущает на себе давление тех или иных ловушек.

На моём примере: корректировка целей и задач каждые полгода - очень хорошая практика избегания ошибок (и только в 40 пришло понимание: это была практика непопадания в ловушки, коих множество). Однако проблемы прилетели, откуда не ждали: двойное предательство родственников в разное время (одно из которых описано здесь) + поражение на торговой бирже, к которому они частично причастны, - привело к схождению жизни с нормального пути. Вот здесь и начало накрывать: какие-то годы удалось оставаться на плаву в психологическом плане, за счёт правильно проведённого прошлого. Но у всякой величины есть предел - и в конечном итоге проблема выливается в попытку отказа от рабского образа жизни, т.к. эмоции начинают перевешивать уже через край - контроля больше нет, единственный выход - принять (и, возможно, смириться с поражениями). Вот почему работодателям нужны женатые или молодые работники и не нужны 40+: работники не могут ещё распознать, в какое дерьмо они лезут, - и на них пахать можно как на лошадях.