Ранее был проведён тест с силовыми клеммами, которые кусают. Теперь в роли завинчивающей клеммы используется французская розетка Schneider Electric российская розетка Systeme Electric (очередное импортозамещение: даже слово "System" нормально написать не могут) серии "Этюд" модели "Wessen" номером РА16-004В на 16А, с одной токопроводящей пластиной на контакт (отличная экономия) и плохотокопроводными винтами (непонятно, чем покрыты: не блестящие).

Условия эксперимента изменены: второй мультиметр - в роли милливольтметра (чтоб точнее), закороченная вилка от силового провода к БП ПК с проводом 0.75мм² - в роли соединителя металлических частей клеммы, винты розетки - в роли зажимной части клеммы.

При проведении тестов - эксперимент вышел из-под контроля: как с технической, так и с психологической стороны.

Внешний вид проводов и розетки, пример зажимания многожильного провода, первый тест.

Первый тест: зажимной многожильный провод 1.5мм²:
- зажимался не полукругом, а полной окружностью: увеличение сечения соприкосновения (при которой нужно иметь запас 5мм оголённого провода: при закручивании его затягивает под винт);
- когда всё было собрано, отвалилась ножка-винт у вентилятора, охлаждающего резисторы, - ещё одно подтверждение, что термопистолет есть говно, - винт пошёл на суперклей;
- когда было подано напряжение - ток составил 8.8А, а между проводами контактов розетки упало 400мВ. Значит, 0.75мм² в вилке не настоящие или контакты в розетке есть полное дно - вилка идёт на фиг, контакты розетки соединяются проводами напрямую (пайкой) в тыловой части розетки. Было получено падение 61мВ при токе ~9.4А (не записал) - падение почти вдвое больше, чем было на силовой клемме. Когда делал ТО всем розеткам в квартире (кроме одной на высоте), понимал: не прикручивать провода надо, а паять, - теперь убедился в этом окончательно;
- для закрепления результата, что пайка божественна, сделал измерение: сколько падает на припаянных в розетку проводах (чёрный и жёлтый): ошарашивающее значение 33мВ - и как ни перепаивал, меньше не становилось. Пердак начал нагреваться вместе с резисторами: когда между проводами контактов розетки падало 60.2мВ (если контакты мультиметра прислонить к меди) и 61.2мВ (если контакты прислонить к лужёному участку). На винтовых контактах розетки падало 27.2мВ - лучше результата кусающей клеммы 29мВ - полный взрыв мозга;
- как интерпретировать результат? А очень просто: никак - именно долговременной работой надо. Сначала ТКС резисторов уменьшает ток, и между белыми проводами падает уже чуть меньше 60мВ - кажется, что результат улучшается. Но нет: через минут 10, после стабилизации тока 9.246А и значения 59.9мВ, - начинаются чудеса: значение 59.9В - уменьшается до 59.59мВ, а ток повышается до 9.25А. При этом, падение на спаянной части чёрного и жёлтого проводов - снова 33мВ. То есть, какие-то тепловые процессы идут в самой розетке, в районе её винтовой части.

После часового теста, когда значения стали стабилизированными и странными 9.246А и 59.51мВ, - стало ясно, что это совершенно не то, что хотелось бы увидеть. Пофиг на несоответствие изменения А и мВ: пайка опущена ниже плинтуса (на 9% хуже винтовой), и винтовая клемма показывает результат лучше кусачей из прошлой статьи (26.51мВ против 29мВ). Начал думать, как думают маркетологи, политиканы и прочие бесполезные вруны: какую фразу сказать, какие слова корректные выбрать, какие демагогические приёмы использовать. И придумал:
- сам себе враг: целое проводное кольцо меди прижал к пластине новой розетки, затянув винт насколько было сил. Да там сечение сейчас миллиметров 20 квадратных, под сотню ампер, - узким местом становятся чёрный и жёлтый провода. Но они не могут быть узким местом, т.к. 18AWG 2 раза - 1.5мм² - 15А по ПУЭ табл. 1.3.4. Но и они не могут быть узким местом, т.к. белый провод тоже 1.5мм². Значит, узким местом является пай...

А вот неправильный вывод: всего 33мВ - по двум паечным местам, чуть больше кусачей клеммы. По 2 винтовым местам розетки же - получается... 26.51мВ...

Знаете, что?! Не просто "Ой, всё!" - а докажу, что только на начальном этапе винтовое (и вообще открытые соединения) лучше пайки - и именно со временем ситуация меняется в обратную сторону (что, зря квартиру 32-летнюю ушатанную купил что ли, - которую 5.5 лет никак не приведу в порядок?):

- установка мобильного кондиционера на крытом балконе с заменой розетки 2 года назад, 2021 год, 28 лет проводке и другому кожуху: красный кожух ПНД (1-2 года) пострадал от ультрафиолета (летнего солнца, востоко-северо-восточное направление окон), другой кожух аж подгорел - но спас изоляцию от ультрафиолета - а изоляция, в свою очередь, спасла медь. Первый вывод: нет солнца и воздуха - нет проблем;

- ТО люстр (раз, два, три), 2021 год, 28 лет проводке и люстрам: окисление меди от перегрева (скрутка, превышение мощности патрона светильника), сожжение защитного кожуха, окисление монтажных винтов. Второй вывод: нет высокой температуры (надёжная фиксация соединения, правильный выбор сечения провода) - нет проблем;

- замена розеток (пилот вместо розетки - всё, что было сфотографировано по розеткам, - а зря), 2021 год, 28 лет проводке и розеткам: окисление меди в относительно хорошем винтовом соединении, окисление меди и поджаривание изоляции в ослабленном винтовом соединении (раз, два). Третий вывод: медь не только на открытых местах провода окисляется, но и в розетках тоже. Четвёртый: не живёт винтовое соединение 28 лет.

А теперь посмотрим от противного:

- пайка - жёсткое соединение (отсутствие перегрева, хоть провод дёргай), покрывающее медь до самой изоляции и препятствующее попаданию воздуха и солнца на саму медь (делает открытую медь закрытой);

- работая в НИИ и видя много разного старья: найти нужный образец с пайкой и без пайки одновременно - было не очень сложно. Сетевой фильтр 2002 года (по документам материально ответственного лица проверил), комнатного использования и хранения, 23 года (и сайт фирмы с 2001 года существует). Пайка выглядит идеально - блестящая и красивая, как новая. А открытая медь - не просто окислилась потемневши до красноватого состояния, а в некоторых местах и до зелёного. Можно ещё сделать косвенный вывод: как только сетевым фильтрам, сделанным в РФ, стукнуло 20 лет - лучше их менять, на китайские Buro или российские Sven (он один российский такой классный, как и звук); а после первых 10 лет - раскручивать их и смотреть, как они там поживают внутри.

Следующий эксперимент - имеет мало значения: вместо кольца провода под винт - положить туда полукруг. Понятное дело, условное сечение 20мм² превращается в 10мм² - результат предсказуем, после стабилизации тока. Но так не вышло: 9.288А, 56.67мВ - расчётные 23.67мВ на розетке - падение чуть пониже. И ток чуть выше - потому что крокодилами силовыми игрался: на них тоже что-то падает - просто закусились получше. Возможно, полукруг расплющило шире, чем круг, - обеспечив чуть большую площадь соприкосновения.

При откручивании винта, что после первого, что после второго теста, - волоски отдельные вылетают, очищенная часть провода частично в хлам - можно откусывать под корень и зачищать заново. Однако: если кругом - 100% откусывать, если полукругом - можно 1 раз использовать повторно (но зачем?). Разрушение проводков винтом может быть большим минусом, если электрик не соблюдал СП 31-110-2003 п.14.44 и СП 76.13330.2016 п.6.13.29 и не оставил необходимого запаса провода.

Зажим лужёного провода, после стабилизации тока (белый провод перевёрнут: чтобы розетке досталась незадроченная часть): начальный ток 9.5А, стабилизированный 9.288А, на розетке расчётные 24.93мВ. Странный результат: чуть лучше многожильного. Предполагалось, что круглый твёрдый провод не будет полноценно контактировать. При осмотре - выяснилось: нет механических повреждений, пластина не продавилась. Поэтому, есть только предположения. Результат с прикладыванием милливольтметра, где лужёная зона на 1мВ хуже медной была, - связан с недостаточным прижимом. Или припой сдавило сильным закручиванием - и окружность провода снизу стала плоской, и успешно соединилась с пластиной розетки.

Зажим одножильного медного провода 2.5мм² (с другой стороны винта зажимал, чтобы на исключить огрехи предыдущего теста, где для зажима твёрдого провода потребовалось просто безумное усилие). 9.488А стартовый ток, после стабилизации тока: 9.248А, 49.84мВ - расчётное падение на розетке 16.84мВ - лучший результат. Но ложка дёгтя - опять механическая. Провод просто лудить - но сложно: припаять к резисторам, зажать в винте, крокодилами прикрепить щупы мультиметра. Однозначно, для винтового соединения одножильного провода - нужна розетка с двумя пластинами на контакт.

Итог: для винтового соединения предпочтительнее многожильный провод вместо одножильного: именно из-за монтажных вопросов, из-за проблем с закручиванием и сохранением фиксации на десятилетия. Но если от распредкоробки идёт одножильный провод, лучше зажимаемый кусающими клеммами, - то что делать с розетками на другом конце провода? Правильно: This is Sparta!!! это пайка! Потому что если винтовое крепление с одножильным проводом ослабнет, ну хоть немножко, - проверено: при механическом передвижении розетки - движется и пытается вылететь.

И ложка дёгтя, для всех экспериментов:

- когда последний тест был сделан и готовился к полному разбору - закрались сомнения;

- в первом и втором эксперименте - провод был длинный. Потом откусил - стал короче. Медный провод - тоже огрызок, похожий по длине на ставший укороченный многожильный;

- поэтому стал водить по медному проводу одним щупом миллиомметра. И выяснилось, что на медном проводе, несмотря на его достаточную толщину для проведения 9.3А, - тоже падает напряжение: около 3-4мВ. То есть, имеется погрешность измерения, способная перевернуть большую часть тестов (неточное место установки щупов милливольтметра): ведь результаты всех тестов контактов розетки плавают в диапазоне 16.84-26.51мВ;

- этим объясняется, что медный полукруг "лучше" круга, пайка "хуже" винтов, - на момент создания нового соединения они могут быть почти полностью одинаковыми. В т.ч. и история с лужёной частью, которая на 1мВ "хуже" медной: чтобы попасть на медь - нужно придвинуть щуп ближе к розетке, а лудился провод на расстоянии 1.5см точно.

Также из всего этого следует: независимо от способа соединения проводов в розетке, проверяя его током 10А (чайник), - удастся найти именно текущие жёсткие огрехи (излом провода, дефект розетки, рукожопность пайки, рукожопность электрика и т.д.) - но не возникающие после нескольких лет работы розетки. Если бы электрик-пидорас проверил водонагревателем розетку в ванной (для чего эта розетка и создавалась) - такого писеца бы не было.

(добавлено 30.05.2025) К сожалению, это не тест винтового соединения оказался, а тест тестировщика на отсутствие интеллекта:
- падение нескольких мВ на каком-то количестве сантиметров провода - норма при любом раскладе. Когда включаешь чайник и теряешь несколько вольт в розетке - они падают на всех 20м провода до щитка и на всех разъёмных соединениях по дороге. Поэтому найденный баг в самом конце материала - не аномалия, а норма (вопрос в точности измерения этих мВ/см);
- раз так, 33мВ падает не на 2 паечных соединениях между клеммами розетки - а на стальных проводах из БП, которые всегда были хуже как по сопротивлению, так и по лёгкости лужения (прогревать приходится очень долго, до более высокой температуры). Собственно, из этого рождается тест: если при условии последнего теста на чёрном и жёлтом проводах параллельных падает 33.14мВ - то при откусывании одного из них, на втором падает 67.4мВ. А если заменить его на сдвоенный медный такой же длины 35см - 26.51мВ. А если взять именно от БП 18AWG, то можно сравнить его со стальным тоже из БП, и... не нашлось такого, а ведь можно было процент качества этих 2 сортов проводов БП получить. Значит, нужно отложить стальной провод на единицы-десятки лет, пока среди списанных БП не найдётся тот, у кого настоящая толстая медь имеется;
- пусть не смущает, что между клеммами падало 33мВ, а на самих клеммах падало ~8.5-13.5мВ. 33мВ падает на большом объёме стали и припоя, объём же клеммы много меньше - неизвестно, что ещё больше греться будет, если окислить их с одинаковой степенью;
- не кусающая клемма в предыдущем материале, а зажимно-кусающая. Механизм клеммы много лучше сетевого фильтра: более твёрдый металл, естественный зажимной механизм (рычажковый механизм не зажимает клемму на проводе, а разжимает её для подкладывания провода);

- у меня рукожопно разведена проводка (когда провод разрезается, и обе разрезанные части вкручиваются в розетку). То есть, до самой последней розетки - наибольшее количество разъёмных соединений. По закону подлости, это кухня: где в последнюю розетку включена микроволновка, а в предпоследнюю - чайник. Пайка, получается, была не желанием - а экстренной необходимостью.