| О термопасте (04.07.2022). |
|
| 2022 - Июль | |||
| 04.07.2022 19:49 | |||
Для начала нужно скинуть оковы массы: максимальный вес 4.6г не является истинным. Были найдены шприцы по 8г более чем за 1000руб - и среди них, внезапно, затесался ExeGate ETS-6WMK Silver 8г/250руб. Жива ли КПТ? Да, но оригинальность упаковки еще нужно понять: есть шприц 10г/150руб, шприц 8г/320руб, шприц 20г/1200руб, банка 1000г/3190руб (что как бы намекает на ее себестоимость). Судя по википедии, КПТ-8 в шприцах не выпускается в принципе - поэтому из предыдущих вариантов рабочий только последний вариант. Но в нем кроется подвох: производитель - Solins. Далее еще хлеще: КПТ-8 делают еще Connector и AB Retail. Предположим, Solins всегда был производителем КПТ-8 в РФ (это 100% неправда - но на нем нужно сделать акцент, т.к. он более распространен). На озоне пытаются впарить 20г/180руб, и выглядит крайне лакомо. Но упаковка 50г - 230руб, а 250г - 695руб. 2.78руб/г - почти цена 20-летней давности. И даже не это важно: пластиковый тюбик легко открывается/закрывается (паста не сохнет) и выдавливается (а не эти жалкие попытки выдавить из металлического тюбика тоненькую колбаску КПТ-8 с помощью пассатижей - из-за чего потом трещины появляются, и тогда паста начинает лезть изо всех щелей). Казалось бы, решение принято. Но остаются вопросы: - чем наносить термопасту из большого тюбика (в принципе, можно попробовать мазать горловиной тюбика); - что предлагает алиэкспресс в качестве альтернативы. И тут развилка. 10-летнее использование дешманских термопаст с алиэкспресса на дешманских процессорах вида AMD Athlon 250 - дает прекрасный результат: TDP старых процессоров около 60Вт. А вот для современных печек 100Вт и выше - может уже не хватить. Народ хвалит GD900 - но тут та же проблема, что и с КПТ: много производителей, и неизвестны параметры оригинальности товара; - жидкий металл вместо термопасты. Теплопроводность в сотни раз выше - но требуется скальпирование процессора (что лишает гарантии) и не все так просто с его обслуживанием и нанесением; - термопрокладка вместо термопасты. Опыты на ютубе показывают теплопроводность 0.5-1Вт/(м∙К). И вот тут удар ниже пояса. Теплопроводность КПТ-8 по ГОСТ 19783-74 - 0.65-1Вт/(м∙К). КПТ-19, с металлическими частицами и с лучшей теплопроводностью, - непонятно, по какому ГОСТ изготовлена, - поэтому считать ее чуть лучше КПТ-8 (но нужно аккуратно мазать: вероятно, токопроводящая). А смотришь импортные: Zalman ZM-STC9 - 9.1Вт/(м∙К) (при этом стоит как говно мамонта 1010руб/4г). Все, конец эры КПТ? Но не все так просто. Тесты на ютубе показывают 2 закономерности: - чем больше толщина слоя термопасты - тем больше разница в градусах КПТ-8 и Arctic Cooling MX-4 (8.5Вт/(м∙К), 774руб/8г минимум). В этот момент понимаешь, что т.к. в оставшемся тюбике КПТ-8 загустела (крышка повреждена - на гайку через полиэтилен закручивал), - мазал толстым слоем - поэтому температура процессора за 45 градусов переваливала в простое; - у авторов роликов, у которых жопа растет не из рук, разница в температуре КПТ-8, КПТ-19 и MX-4 составляет всего 1 градус. У рукожопов - до 5 градусов. Да хоть до 10 градусов, тут вопросы встают уже другие: - каким нужно быть рукожопом, чтобы намазать так, чтобы разница температур стала в 8.5 раз; - теплопроводность как характеристика в описании - не более, чем маркетинговый ход. Поэтому, при оценке других параметров термопаст, у КПТ-19 нашелся неожиданный плюс: невысыхающая. Это, в теории, делает ее со свойством "намазал и забыл, пока материнская плата не умерла". Поэтому итоги приобретения: 2x17г/186руб КПТ-19 на пробу на озоне (тюбики), HY510 30г/111руб и GD900 30г/229руб (силиконовые, шприцы). У недобросовестных продавцов на али есть трюк: указывают вес брутто (вместе со шприцем, который весит ~15г). Тут поможет спор и последующий возврат. (добавлено 13.07.2022) Эксперимент с нанесением на процессор подсохшей термопасты металлическим шпателем (а также металлической пластиной 2мм толщиной) — успешно. Даже если в составе термопасты выдается палочка для нанесения - шпателем/пластиной удобнее, т.к. ширина больше процессора. По 1-2 проведения по каждой оси координат — очень ровный слой на выходе. (добавлено 17.09.2022) Использовал HY510 между полотенцесушителем и датчиком температуры - слой тонкий, датчик нагрелся. Жидковата немного. (добавлено 22.09.2022) HY510 успешно протестирована на видеокарте GeForce GT 630. Ощущается сильное преимущество удобности использования шприца, в сравнении с металлическим тюбиком. И, тем не менее, КПТ-19 будет протестирована к новому году на своем процессоре, т.к. ТО не делалось уже лет 5. Проблема вылезла - откуда не ждали. На тюбике термопасты написано без дефиса "HY510". Похоже, правильно - все-таки без дефиса. Значит, по всему сайту править (поправил)...  (добавлено 26.12.2022) Подсохшая термопаста имеет свойство: не сдавливается до конца в лепешку при установке на процессор. Тепло отводит хорошо - но не годится для процессоров с высоким TDP, при этом допустима для любых других чипов вида мостов. На процессоре i7-6700K с TDP 91Вт тепло отводит хорошо, но на i7-970 с TDP 130Вт - простите, до свидания: 78 градусов при нагрузке, может, для кого-то норма - но надо стремиться к 55. Возможно, такую термопасту можно разжижать спиртом прямо в тюбике. Но химическая реакция со спиртом - непонятна. (добавлено 19.02.2023) HY510 успешно протестирована при ТО моего системника - прилагается стресс-тест программой, которая заведомо проверена на перегревающихся серверах и показывает верную температуру.  (добавлено 07.01.2024) Прошло почти 10 месяцев. Стало ясно, что в тесте стабильности системы AIDA64 нужно выбирать галку не "Stress CPU", а "Stress FPU". Одновременно галки запускать нельзя: Stress CPU начинает мешать Stress FPU. При усиленном тесте, повторённом дважды, температура не становилась выше 51 градуса. Это ещё одно доказательство пригодности HY510 при долгосрочном использовании. (добавлено 02.02.2025) Почти годовой тест GD900 на видеокарте RX 580 (при условии, что в плане игр она эксплуатировалась нещадно) - успешно. Но здесь может быть точно такая же закономерность: для видеокарты с TDP 185Вт - подошла; но что будет, если её намазать на GeForce GTX 1080 Ti 250Вт (в интернете есть таблицы с TDP - удобно сравнивать, если намеренно ошибочно считать TDP энергопотреблением)? Но встаёт ещё и другой вопрос: оценка термопасты со связкой с оборотами кулера. Увлёкшись тишиной от вентиляторов видеокарты - заставил её перегреваться конкретно на 2 играх. То есть, без этих игр настройки для кулеров верны, но с ними - уже нет. А ещё вертикальная синхронизация на тепловыделение влияет. Одно успокаивает: у современных видеокарт TDP продолжает падать относительно старых: 185Вт у RX 580 при процессоре 1284МГц, у RX 7600 - 165Вт при 2355МГц. |
|||
| Обновлено ( 02.02.2025 14:07 ) |