Тест проводился несколькими ситуациями: с SSD на RAM, с RAM на SSD, с RAM на RAM - результат одинаковый: в пределах 1.2ГБ/с, без нагрузки на ядра процессора. А ведь DDR3 1866МГц PC-14900 - должна иметь пропускную способность аж 14900МБ/с. При этом и CrystalDiskMark, и Victoria показывают разные неадекватные результаты с RAM-диском: запись на ~25% выше чтения, скорость чтения Victoria 400МБ/с, ошибку теста записи Victoria. Возможно, это связано с тем, что они не созданы для тестирования RAM.

Из тестов носителей за прошлый месяц следует:

- синтетический тест CrystalDiskMark не отражает реальную скорость работы носителя - фактическая будет всегда меньше, на порядок. Но даже полученные им значения не равны заявленным производителем. Хотел 3500МБ/с на SSD - получил по факту 1600МБ/с;

- реальные тесты типа H2Testw направлены, скорее, не на получение скорости чтения-записи (на SSD получился непонятный итоговый результат), а на проверку поверхности (однозначно трактуемый результат);

- в погоне за мегагерцами, проверяя их в синтетических тестах, - не видим реальной скорости работы RAM, т.к. непонятно, чем корректно её измерять.

В этом конкретном случае:

- оказалось ограничение самой программы RAM-диска;

- не удалось проверить на другом ПК, т.к. драйвер Windows 7 оказался несовместим с Windows 10, а ПК - несовместим с Windows 7;

- но удалось найти статью 2016 года на хабре №395315 от Kingston Technology: "RAMDisk, или что делать если у вас в компьютере 128 гигабайт оперативной памяти" (буржуи хреновы, и запятую перенести забыли): программы DATARAM Ramdisk и ROG Ramdisk имеют разные скорости работы с выделенной RAM;

- так как статья 2016 года - не исключено, что существует обновлённый драйвер для WinRamTech (бывш. QSoft) RAMdisk, ускоряющий его работу, - но точно не под Windows 7...