Разница стала ощутима тогда, когда перескочил с бинта 2021 года на бинт 2024 года. Понятное дело, что такие фирмы сравнивать - как мерседес с жигулями (у Ахтамара указана для связи почта @bk.ru - точно какой-то левак), но разница оказалась настолько ощутима, что молчать просто невозможно:
- при нанесении лекарства: используемая мазь левомеколь - тупо выдавливалась бинтом на поверхность при перевязке: не просто через однослойные перевязочные слои, а и в сложенный в 16 раз как держатель лекарства. Как следствие - мокрый носок и носок ботинка, а также перерасход дорогого препарата;
- при попытке завязать узел, как фиксатор повязки: он растянулся и ослаб - пришлось отдельным куском бинта усиленно палец перетягивать;
- аптечка "ФЭСТ" закупается на работе ежегодно, с требованием уничтожения старых медикаментов. Все 3 бинта оттуда, в разные года, - что указывает на проблему ухудшения качества продукции в аптечке.

Фото бинтов 2024 и 2017 года неочевидно. Если возможно, указываются цифры (также сильно мешают погрешности снимков):
- в новом бинте квадратные ячейки, в старом - прямоугольные;
- оттенок цвета RGB 2024г 240/230/222 отличается от оттенка 2017г 219/230/228. По факту, исключив влияние жёлтого освещения, желтоватого стола и редактирования фото: белый и кремовый цвета. Просроченный бинт хранился в недоступном для света месте - ткань всё равно изменяет свои свойства - именно стерильные бинты нужно менять строго в срок;
- в фотошопе, используя пиксели, удалось примерно измерить ячейки бинтов. Изменение толщины нити - неоднозначный результат, со слабым смещением в сторону Апполо. 4 ячейки Ахтамар соответствуют участку 62x63 пикселя, 4 ячейки Апполо - 47x111. 3906 квадратных пикселей против 5217. Казалось бы, Апполо проиграл;

- тогда почему лекарство у Ахтамара выдавливается наружу? Не должны быть ячейки квадратными: отверстия при перекрёстном накладывании слоёв друг на друга получаются шире - лекарству пройти легче. Косвенно, это подтверждается в обратной ситуации (когда форма - не пропускающее пространство, а сопротивляющееся тело): коэффициентами сопротивления форм (числом Рейнольдса и коэффициентом лобового сопротивления). Ершина А.К., Каптагай Г.А. Теория парусной турбины / Москва: Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, №6, 2011 г. - стр.129: у квадратной пластины - 1.26-1.06, у вертикально стоящего цилиндра - 0.75-0.65. У шара и конусов - малые значения 0.44-0.10, 0.34-0.16 - поэтому с такими формами делают дробь, пули, подкалиберные/кумулятивные снаряды и прочий треш;
- на объём 3906пикс² (4 ячейки Ахтамара) тратится 375 пикселей нити, на объём 5217пикс² (4 ячейки Апполо) тратится 474 пикселей нити. Примерный расход нити Ахтамара 0.096нитей/пикс², Апполо - 0.091нитей/пикс² - значимого отличия ещё нет;
- ещё на этапе разворачивания: у Ахтамара горизонтальные нитки выпирают с обеих сторон на длину, равную или больше длины ячейки, - часть нитей бинта не участвует в бандаже, являясь бахромой. То есть, ГОСТ 1172-93 п.1.1.4 не соблюдается. У Апполо - соблюдается по всей длине.

Разное:
- физически растягивая бинты по ширине: удаётся разрушить на ниточки оба, небольшим усилием, - но для Апполо нужно усилие больше. ГОСТ 1172-93 п.1.1.5, к сожалению, соблюдается: п.3.6 содержит дополнение именно "по длине бинта". Здесь ещё проблема: нужно сравнивать с бинтом 2021 года, который уже весь извёлся, - велика вероятность, что разница бы была получена ещё большая. Скорее всего, у просроченного Апполо не только ткань стала хуже первоначальной, но и клеевые связи ослабли. Новый Ахтамар в этом плане хуже - крайне сложно использовать бинт, разваливающийся по ширине от малейшего чиха;
- у Апполо есть соответствие СМК ГОСТ Р ИСО 9001 и ГОСТ ISO 13485 - у Ахтамара их нет;
- ГОСТ 1172-93 содержит фразы вида "по согласованию с потребителем", "другой нормативно-технической документации" - что даёт возможность обходить его нормы;

- у сторонней компании Prosum - на сайте указаны бинты и с прямоугольными, и с квадратными отверстиями. Но у квадратного гораздо больше плотность нитей - квадратики меньше Ахтамара;

- мало недостатков у Ахтамара - надо было к нему ещё как-то придраться. Размотал нестерильный бинт 5смx5м - и получил 3 полоски (расчёт был на 3 одинаковые полоски): 1.7м, 1.7м и 1.3м. Недолёт по метражу 0.3м. Довольный, разматываю Апполо - тоже 4.7м. Яростно всматриваюсь - каждый виток бинта немного возвышается волной над полом - длина в норме. Поэтому нужно учитывать повышенный расход бинта - и считать длину бинта процентов на 10 меньше заявленной - и при этом не считать это надувательством.

(добавлено 06.09.2024) Не смог купить бинты Апполо в аптеках. Фирма российская - но продукции нет, кроме кровоостанавливающих повязок за бешеные бабки. Может, всё на СВО идёт?..

Маленьких бинтиков 5см - вообще нет. Очень редко попадаются 7см.

С нестерильными бинтами - тоже негусто.

(добавлено 09.09.2024) Медсестра подтвердила отсутствие узких бинтов 5см.