Пытался в попытку констатации очевидного - закончилось непредсказуемым трешем.

Теория и практика: чтобы выжать максимум скорости из интерфейса материнской платы - к нему надо подключить флешку с более современным интерфейсом. Значит, интерфейс флешки должен быть всегда на 1 уровень выше, если важна скорость. И флешка должна быть качественная.

Во времена, когда покупательская способность населения была наивысшей (2006-2008): было не раз замечено, что если в USB 1.1 воткнуть флешку USB 2.0 - скорость флешки достигает 1.5МБ/с (максимума интерфейса), вместо привычных 1.1МБ/с при использовании флешки USB 1.1. Спустя много лет, эксперимент повторился: если в USB 2.0 воткнуть флешку USB 3.0 - скорость флешки достигает ~33МБ/с (максимум вместо 60МБ/с из-за какого-то там эффекта бутылочного горлышка), вместо привычных ~14-22МБ/с при использовании флешек USB 2.0 разных производителей.

Время шло. Несколько месяцев назад стажёр посеял мою флешку - и только сейчас купил ей замену, с обновлённым интерфейсом USB 3.2. Ну а почему бы и не повторить все эти эксперименты.

Флешка Hikvision M210S Hiksemi 32ГБ USB 3.2:

- изначальная файловая система: FAT32 - и это правильно. Но была переформатирована в NTFS, для раскатывании образа с Windows 10 в недалёком будущем;

- взаимодействие с ОС: Windows 7 SP1 x64 v.6.1.7601 и системном блоке 2009 года - видит в USB 2.0, Astra Linux SE v.1.7.4.0 (7) и том же железе - видит;

- скорость при USB 1.1 получить не удалось: флешка неэнергоэффективная и жрёт много от разъёма USB. Последствия: сильное падение на проводах USB-хаба и USB-удлинителя - не определяется - невозможно использовать с любыми удлиняющими средствами. Возможно, это шринкфляция флешек по вопросу качества обвеса контроллера - и пока неизвестно, хорош ли сам контроллер (пока Windows 10 на флешку не раскатаешь - не поймёшь);

- скорость при USB 2.0 (флешка была воткнута и в передний разъём корпуса, и в зад материнской платы): 35МБ/С.

А дальше - началась жопа:

- скорость при USB 3.0 (флешка была воткнута и в передний разъём корпуса, и в зад материнской платы): странная скорость чтения 100-39МБ/с и записи 10-38+МБ/с, независимо от места вставки;

- тест CrystalDiskmark показал: чрезмерно малая скорость произвольного чтения (считай, и чтения маленьких файлов) - Windows 10 нет смысла раскатывать на такой флешке (и вообще какую-либо ОС);

- тест H2Testw проводился на другом ПК - тут могут быть нюансы. Показал нормальный объём, но медленные средние как скорость чтения, так и записи. И то же самое: каким-то образом, скорость записи растёт, чем дальше от начала флешки. Однако всё это добро начинает падать позже (контроллер перегревается?) - поэтому именно средние скорости маленькие. Т.е. проверять скорость флешек именно при работе с большими файлами: лучше с помощью H2Testw, чем с помощью CrystalDiskmark, т.к. охватывается вся поверхность контроллера. Но тест произвольного чтения CrystalDiskmark - бесценен, т.к. даёт понимание, можно ли на этой флешки разные ОС раскатывать.

Выводы:

- Hikvision - такое же г, как Netac, в контексте скорости мелких файлов, произвольных операций и образов ОС. Скорости чтения и записи, даже у CrystalDiskMark в самых верхних строчках, - меньше заявленных и ещё меньше при реальном копировании большого файла. Плюс греется как печка паровоза из фильма "Назад в будущее". Физическое неудобство: разъём уезжает внутрь при вставке флешки в разъём, потому что незапланированно нажимается пальцем кнопка на корпусе;

- нет смысла покупать флешки на рынке РФ: китайщина хуже и дороже, чем на алиэкспрессе (ни разу греющиеся флешки не приходили оттуда), - зачем платить больше (но есть нюанс: выше 128ГБ могут подделывать - но есть контрнюанс: и в РФ такого говна - навалом и дороже).

(добавлено 30.10.2025) Флешка Netac, купленная в РФ, - внезапно отдала концы. С учётом того, что использовалась редко, - невыгодное вложение средств. А вот флешки, купленные на алиэкспрессе примерно в то же время, - все живы (и это при условии, что одна используется минимум 2 раза в день).