К сожалению, сложился очень неприятный пазл: тупизна стажёров, тупизна врачей по ОМС - 3 аномальных результата анализов по ОМС. Набрав необходимое количество анализов, приходится утверждать: бесплатная медицина окончательно потеряла смысл (если такая хрень продолжится дальше). Из-за того, что стажёры или выпускники вузов проникли в лаборатории анализов.

Ранее ОМС выгодно было использовать для получения анализов из лабораторий: внешние - независимость от врачей-иностранных-специалистов (в то время, как от врача больничный хрен получишь: вызвать на дом - та ещё тема стала, проще за свой счёт взять). Но, похоже, стажёры добрались и до лабораторий, убив возможность хоть как-то корректно использовать ОМС. Материалы ли в машину загружать не могут, переписать ли с экрана результаты не могут, честно ли провести анализ не могут (подделка результатов) - страдает в итоге, естественно, пациент.

Тема началась в мозгу несколько лет назад: когда сотрудница в биолаборатории не могла найти себе стажёрок-лаборанток (постоянно приходили лица, полностью обделённые интеллектом и руками). Тогда закралось предположение, что возможна ситуация проникновения их не только в государственные поликлиники (что уже наблюдалось и тогда), но и в лаборатории.

Далее - принимается закон о рабстве медиков: принудительная отработка 3 года сами знаете в каких местах, где в последнее время жутко не хватает персонала. И вот, наступает следующий год, 2026, - именно в этом году, именно за короткий промежуток времени, получаю 3 анализа с фантастически некорректными результатами. Совпадение - или дебилушки из ВУЗов добрались до лабораторий, в которых недостаток специалистов?

Первым был анализ мочи (на эту тему даже отдельный материал получился):

- кристаллы оксалата кальция в 452 раза выше нормы - 135.6 при норме 0-0.3 (отдельный вопрос: размерность - "количество/мкл": 0.3 - это как?..). И это при условии, что совпало потребление пищи, которая не повышает оксалаты кальция в моче (йогурты и т.д.);

- его пересдача - показала чёткий 0. Но отметились странности, в 2 одинаковых анализах 1 лаборатории. Строки с результатами - расположены по разному (переключать проверяемые параметры между собой для сравнения их по очереди невозможно). В первом анализе - есть цилиндры зернистые, во втором анализе - их нет (есть просто "цилиндры"). Во втором анализе - очень много нулей и "не обнаружено" - вызывает большие сомнения в честности получения результатов. Всё это - подтверждение, что результаты измерений вводятся вручную.

Вторым был анализ на гепатит C. Его свойство: после излечения - качественный анализ всегда будет положительным. Его "наличие" в организме - наличие антител к нему (в этом сама суть анализа), а антитела после излечения - остаются в организме на всю жизнь. Это подтвердилось недавно: когда терапевт зачем-то его назначил, получил положительный результат (почти 5 лет прошло) - и снова моя карточка стала "с восклицательным знаком", несмотря на принесение им нулевого количественного результата в 2021 году. Чтобы исправить восклицательный знак - у другого терапевта получил направление и на качественный, и на количественный анализы (как раз какая-то программа на эту тему идёт сейчас), сдал их в одно время. Результаты: количественный - 0, качественный - отрицательно. А это означает, что лаборант сделал количественный анализ, делать качественный не стал - и вписал в качественный то, что логически невозможно. Второй вариант, в дополнение к первому: приписки к качественному и количественному анализу - характерны для количественного (для качественного - не имеют смысла) - криворукая работа при составлении документов.

Третий - анализ на антитела к кори (в 2023 году сделал первую прививку; а про вторую необходимую забыл, что сделал, - думал, проверяю иммунитет только по первой). Цель - проверка наличия иммунитета. Был получен результат 2.69ME/мл при нормальных значениях <0.12 как отсутствие и >0.18 как присутствие (помечен в примечании как аномальный). Важно: значения зависят от лаборатории, и ИИ в анализе такого рода вещей - враг. Но и лаборатории могут быть дебилами: например, в какой-то левой "анализытут-ру" - наличие иммунитета, противоречащие цитаты: "Положительный анализ (более 1,1 условных единиц или более 15 МЕ/мл) – наличие иммунитета" - и дальше тут же: "Защитными титрами IgG к вирусу кори считаются значения выше 0,18 МЕ/мл". Возможно, в анализе другая ерунда: лаборант принял результат в ME - за условные единицы, указанные в норме.

Есть одна теория дополнительно (но она бы давно проявилась раньше): замена иностранных реагентов в лабораториях на "российские", на какой-нибудь шлак. К сожалению, проверить без инсайдерства это невозможно; но что если это комбо?..