Как бы не стало как с токоограничителем из Arduino из-за какой-нибудь мелочи (провал - куча потерянного времени: раз, два, три); но результаты пока получились и предсказуемые, и прям наглядные. Особенно наглядно для людей, которые любят в качестве пароля ставить 6-значный ДР ребёнка (и это не блондинки-секретарши - берите гораздо выше, на уровни боссов; и не просто боссов, а боссов-технарей).

Неспешный гуглёж выдал, что пароли, в большинстве случаев, шифруются с помощью хеширования - вопрос лишь в алгоритме: MD5, SHA и т.д.

Набросал исходники (в конце материала - для ознакомления), перебирающие целочисленные пароли с помощью MD5, - с оговорками. Максимальная длина пароля и сам пароль известны изначально, и отсутствует задержка ответа объекта взлома - но и исходник не шибко оптимизированный, и среда программирования днище полное, и ОС какашечка, и режим дебага вместо релиза, и однопоточность. Измерил скорость ядра в turbo-режиме с помощью HWiNFO: 4.25ГГц средняя у Intel i5-10400. Использовался класс QDateTime для отличия времени, затраченного на перекомпиляцию программы, от времени отгадывания пароля.

Скорость взлома 6-значного пароля - менее секунды, одним-единственным ядром. И неважно, с какой цифры будет начинаться: разница во времени ничтожна: 123456 - 0.11с, 999999 - 0.56с (нелинейная скорость перебора паролей за единицу времени). При прибавлении каждого нового символа - линейно увеличивается время отгадывания: 7 девяток - 5.58с, 8 - 57.76с, 9 - 572с (а дальше - уже близко к переполнению uint). При работе с 9-ю девятками - ОС сама решает, внезапно, перебросить нагрузку на другой поток - бесит, несколько раз.

Осталось разделить на 12 потоков CPU - и получить ещё более кислый теоретический результат на всём CPU по коротким численным паролям, при использовании многопоточности.