Традиционно, при анализе мониторов нужно было обращать внимание абсолютно на всё:

- учесть прошлый анализ мониторов 13-летней давности, хоть он и устарел;

- учесть желание производителя экономить на транзисторах и кристаллах через растягивание изображения - нужно отторгнуть формат 16:8, пока это возможно. 16:10 стоит в 3-4 раза дороже 16:9 - правильный формат купить теперь невозможно за адекватные деньги - и он стал уделом разбирающихся в технике толстосумов;

- предпочитаемые Philips, из-за санкций или СВО, стоят как говно мамонта - пришлось сменить фирму на Digma: удачная покупка телевизора, средняя покупка электронной книги в прошлом, вероятность клонирования дигмы в настоящее время;

- странный разброс энергопотребления при примерно похожих диагоналях. 32" Samsung Odyssey G5 S32CG550EI - 63Вт, 34" Samsung Odyssey G5 C34G55TWWI - 50Вт, 31.5" Digma Progress 32P501F - 48Вт. То есть, относительная дешманутость фирмы не влияет на энергопотребление;

- но абсолютная дешманутость фирмы влияет на качество матрицы: фирмы NPC и SunWind идут в утиль. Равно как и мониторы с алиэкспресса: сильно дурят с матрицами - что не оставляет выбора покупать мониторы в РФ;

- резкое повышение энергопотребления при переходе с 27" на ~32", в 2 раза: с 22Вт на 50Вт - при увеличении диагонали всего на 33%. Резкое увеличение стоимости, в 2.4 раза, на примере Samsung: с 11к до 26к. Как в случае с Intel Xeon E5-2696 V2: за скорость и комфорт приходится платить электричеством. Кто же поддался влиянию шизанутых экологов (когда одни экономят - другие получают возможность потреблять больше) - пусть переходят на Pentium-1 166МГц: он вообще ничего не ест и не греется - даже кулер не нужен;

- рассмотрение диапазона диагоналей 31.5-34" - выход за границы необходимой для комфорта 27". Геймеры пишут, что при таких и больших диагоналях происходит погружение в происходящее на экране: глаз не видит рамки монитора - матрица занимает всё его поле зрения;

- при таких больших диагоналях происходит смещение расположения кресла относительно стола вправо: иначе колонки сбоку выйдут за пределы стола - правильно расположенные ножки в 2020 году сглаживают этот недостаток, в них не упираешься.

Почему был выбран 31.5" Digma Progress 32P501F: при разнице в стоимости с Samsung на 11к и Philips на 12к (почти в 2 раза) - имеет только 2 недостатка: большой пиксель 0.364мм (в сравнении с 0.272мм), статическая контрастность 1200:1 (в сравнении с 3000:1). Обязательно был проверен диапазон диагоналей >40" - там цены относительно 32" дороже в 4 раза и выше - не имеет смысла. Итоговая покупка: монитор 13.7к со скидкой + кабель HDMI 3м 179руб со скидкой.

Цветопередача, определённо лучше. К диагонали нужно привыкать. Жутко лоханулся с покрытием матрицы: глянцевая (в то время, как в части лотах продавцов заявлена как матовая - отрицательный отзыв продавцу за это). Скорее всего, это провал - и придётся покупать другой, за 26к... Верните солнце в окно для проверки!11 Теперь ещё изучать, есть ли плюсы у глянцевой матрицы. Ну хоть подсветка LED вместо WLED - и на том спасибо.

После установки на стол - тоже возникла проблема. Если ранее была сделана повышающая подставка на стол, специально для расположения монитора по центру глаз и колонок на уровне ушей, - то теперь монитор уехал вверх. Кресло регулировать вверх уже некуда - надо что-то придумать. Скорее всего - крепление VESA в стену, но тогда монитор станет на 12см дальше - что будет нивелировать разницу в диагонали. Значит, крепление должно быть выпирающим из стены (также давая возможность вращать монитор по горизонтали - только кому это надо).

Пока монитор не будет установлен оптимально - проверку погружения в него провести невозможно. Но намёк на такое есть - возможно, нужно очень тщательно выбирать VESA - чтобы добиться оптимального расположения монитора от глаз (при этом не нарушая ГОСТ Р ИСО 9241-303-2012: не менее 30см).

Присмотревшись к монитору, понял, что попадалово ещё больше (хоть и плюсы есть):

- крепление для VESA очень странное - не понял, вообще оно ли это - и можно ли монитор повесить на стену. Вероятно, придётся химичить с самодельной подставкой;

- адаптер питания внешний на 12В - монитор можно питать прямо от БП ПК без использования этого адаптера - по аналогии с автовключением колонок. Зачем мне монитор, пожирающий электричество 0.5Вт в режиме ожидания, - да ещё и с неизвестно каким КПД адаптера питания;

- несмотря на глянцевую подсветку, есть надежда на антибликовое покрытие (хоть это не заявлено ни в инструкции, ни на сайте производителя);

- крайне тонкая рамка матрицы, уделавшая даже AOC.

(добавлено 29.09.2024) Выдержки из инструкции: "Запрещается располагать на мониторе источники открытого огня, например, зажжённые свечи", "...запрещается ставить на монитор предметы, наполненные жидкостью, например, вазы", "Не погружайте монитор в воду или любую другую жидкость". Это всё из серии: "Не сушите кота в микроволновке". Хотя погодите-ка...

В инструкции написано: сначала в монитор воткнуть сетевой кабель, а потом в розетку, - но рисунок показывает всё наоборот.

В мониторе есть функция разгона: ускрение переключения пикселей - уменьшение времени отклика.

(добавлено 01.10.2024) Словил остаточное осеннее солнце. Глянцевое покрытие - это писец: бликует только так, аж глаза выжигает. Повезло, что солнце бывает в квартире редко, и угол падения на монитор пологий или плоский.

В мониторе есть встроенные колонки.

(добавлено 14.10.2024) Скорее всего, с колонками ошибся. Внешне похожи - скорее всего, это отверстия для охлаждения.

(добавлено 15.10.2024) Подключился.

Погрузился.

Выходной разъём 3.5jack - скорее всего, для передачи звука через HDMI на наушники или внешние колонки.

(добавлено 17.10.2024) Глянцевую поверхность легко отличить от матовой, без включения монитора: в ней отражается харя - и вообще всё.

Мнение, что телевизор плох как монитор, - подтверждается: изображение на телевизоре 40" намного хуже, если смотреть вблизи: размер физического пикселя сильно больше - его даже в ТТХ не пишут у телевизоров, чтобы не пугать потребителя.

(добавлено 21.10.2024) Захотел купить второй - и не смог (задушила жаба по 2 причинам):

- подорожал на 850руб;

- ранее в Oldi стоил вообще 11к - то есть, инфляция прёт семимильными шагами.

(добавлено 03.11.2024) И хорошо, что не купил. Проблема с синим цветом и дневным светом - при глянцевой поверхности: видно очертания себя и чётко окно. На белом цвете - такого не видно. А вот на чёрном - ппц (слева - туман войны неисследованного участка карты). Это всё не было видно, потому что за монитором работы проводились, когда на улице темно уже (сверхурочные и прочие дела не давали возможности передохнуть).

Нужно решать, покупать ли второй с матовой (Digma 32P501Q): ну очень сочная картинка даже при таком баге. И в кнопку "Пуск" теперь точно без промаха попадать можно. И очень аккуратно: говно из Китая хлынуло на рынки РФ.

Продавец на озоне, зараза, описание покрытия матрицы так и не поменял на настоящее.

(добавлено 04.11.2024) При большей диагонали - отмечается большая детализация изображения. Например, можно без прищуривания разглядеть детали шлема в Fallout Tactics.

По итогу анализа, было принято решение брать второй такой же монитор - но модель не с "F" на конце, а с "Q": 32P501Q. Матовый экран, зерно 0.273мм - но при этом стоит 19.3к. Это - единственная возможность нивелировать ошибку покупки модели с глянцевым экраном: оставить её как второй/тестовый монитор. Есть ещё матовая модель на конце с "U" - но она стоит 30к.

Если на озоне упорядочить мониторы 31-40" по цене - китайские мониторы занимают первые 2-3 страницы; и их опасно покупать. Да, Digma - тоже Китай; но это не дешманский Китай.

(добавлено 05.11.2024) Отражения в мониторе, при многочасовой игре, - приводят к усталости глаз. Однозначно, нужно менять на матовый.

(добавлено 18.11.2024) При игре в шутеры, взрывы кажутся больше и опаснее.

Наверно, 32" - предел для ширины обзора человеческих глаз на расстоянии 60-70см: отмечается ситуация, когда изображение становится больше зоны обзора - и глаза начинают бегать, пытаясь охватить всю картинку.

(добавлено 23.11.2024) Куплен 32P501Q:

- матовость покрытия не отображает даже силуэта фигуры человека при тёмных сценах. Расплата за это - еле заметная размытость изображения и некоторая потеря цветов. Размытость практически нивелируется опциями настройки монитора "Разгон", "Freesync", "HDR", яркость на 100;

- еле-еле удалось купить за 18.9к;

- адаптеры питания моделей F и Q - идентичны. Расположение разъёма питания - отличается;

- всё-таки сочность цветов глянцевой поверхности лучше. Вот как расположить освещение, чтобы не видеть собственного отражения (и вообще, отражений) - неясно;

- судя по незначительному нагреву питающего провода от БП - у модели Q энергопотребление больше, чем у F. Однако яркость у Q 100%, а у F 80% - не исключено, что дело именно в этом.

(добавлено 24.11.2024) Монитор работает в режиме 75Гц - но драйвер видеокарты выдаёт 60Гц. При выставлении 75Гц - изображение на мониторе уменьшается до ~1/2 его площади.

Разницы между пикселем 0.364мм у 32P501F и 0.273мм у 32P501Q - при разрешении 1680x1050 не наблюдается. Возможно, сильно влияет на качество изображения именно при гигантских разрешениях (у 32P501Q - больше: 8K - 2560x1440).

Размытости матового монитора: слева оконный свет, по центру человеческая фигура, справа ещё какая-то дичь.

В выключенном подвешенном состоянии.